引用讓 AI 回答更容易調查，但不會自動讓回答成為事實。來源可能討論不同方案、舊政策，或者只支援句子的一部分。
核查的關鍵是檢查說法與證據之間的關係。Studio Global Search 提供可以開啟的引用；在把答案用於報告、建議或公開文章前，請逐項檢查。
拆出可以核實的說法
優先處理會影響決策的價格、日期、產品可用性、法規、資料和比較。
“服務支援匯出、收費固定，而且最適合代理公司”其實包含多個不同命題：功能、計費條件和需要評估標準的判斷。
把上一條回答整理為逐項核查表。
每個事實列出引用來源、相關日期，以及你認為支援它的
原文段落（如果能找到）。
將事實與建議、假設分開。
不要編造引文或來源段落；缺少證據時明確標註。
這個表只是輔助工具，不是獨立核查。你仍要閱讀來源。
看清引用真正說了什麼
開啟引用，定位相關段落，檢查條件、例外、單位、地區和產品版本。
下面使用虛構文字說明問題，不是在描述真實產品：
| 專案 | 文字 |
|---|---|
| AI 說法 | 所有方案都包含電子表格匯出 |
| 來源原文 | Business 方案提供電子表格匯出 |
| 稽覈結論 | 將一個方案的功能擴充套件到了所有方案 |
| 修正 | Business 方案支援該匯出，其他方案仍需核實 |
原文可能準確，AI 的解釋卻不準確。連結到正確網站仍然不夠，必須支援具體斷言。
檢查日期和適用範圍
記錄時效性資訊的釋出或實質更新日期，以及你的檢查日期。新網頁可能引用舊研究，新文章也可能描述已修改的政策。
價格尤其要核實幣種、支付週期、稅費、優惠和使用條件。條件不清時，不要把一個金額寫成對所有人適用的價格。可以繼續用 Search 尋找官方文件，而不是要求 AI 更自信。
根據命題選擇來源
產品文件適合核實已記錄的能力；研究結果應儘量追溯原始研究；廣泛的領先地位或市場影響宣告需要適當的獨立證據。
多篇轉述同一新聞稿的文章不是多份獨立確認。追溯重要說法的起點，並明確註明供應商宣告。
Google 的實用內容指南同樣強調清晰來源和避免容易核實的事實錯誤。來源審查是編輯責任。
決定保留、限定還是刪除
- 已支援：證據在所述範圍內確立了說法。
- 需限定：補充條件、日期或歸屬。
- 未解決：證據缺失、無法訪問或存在衝突。
- 刪除：說法不必要，或無法負責任地支援。
涉及法律、醫療、財務等重大決定，應使用相應專業稽覈。AI 引用不能取代專業判斷。
來源打不開怎麼辦？
尋找可訪問的官方版本或其他合適來源。無法檢視證據時，標記為未驗證；不要用摘要、記憶中的標題或編造的引文代替原文。
更多操作見 Search 引用指南，也可閱讀以資料約束 AI 回答。