引用があればAI回答を調べやすくなります。しかし、引用が付いていることと、内容が正しいことは同じではありません。別のプラン、古い規程、文の一部分しか支えない資料が引用されることもあります。
Studio Global Searchの回答を報告書や公開記事に使う前に、主張と根拠の関係を確認しましょう。
検証できる主張に分ける
価格、日付、提供状況、統計、法的条件、比較など、判断に影響する情報を優先します。「エクスポートでき、月額料金は一定で、代理店に最適」という一文には、機能、価格条件、評価という別の主張があります。
前の回答を主張ごとの確認表にしてください。
各事実について出典、関連日付、可能なら根拠となる箇所を示してください。
事実と推奨、仮定を分けてください。
引用文や資料の記述を作らず、不足する根拠を明示してください。
この表は確認作業の補助であり、独立した検証結果ではありません。
引用先の記述を読む
次は架空の編集例で、実在製品についての説明ではありません。
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| AIの主張 | すべてのプランで表計算形式に出力できる |
| 資料の記述 | Businessプランで利用できる |
| 判定 | 対象範囲が広すぎる |
| 修正 | Businessプランで利用可能。他のプランは要確認 |
条件、例外、単位、地域、製品バージョンも照合します。正しいサイトへのリンクでも、特定の主張を証明しない場合があります。
日付と適用範囲を確認する
公表日や重要な更新日、確認日を記録します。新しい記事が古い研究を引用していることもあります。価格なら通貨、請求周期、税、キャンペーン、利用条件を確認し、不明な数字を一律の料金として扱わないでください。
Searchでは「もっと自信を持って答えて」ではなく、公式資料を探す具体的な質問をします。
主張に合う情報源を選ぶ
製品の仕様には公式文書、研究結果には元の研究が適しています。広い優位性の評価には独立した証拠が必要です。同じプレスリリースを転載した複数記事は、独立した複数の裏付けではありません。
Googleの有用なコンテンツの指針も、明確な情報源と容易に確認できる誤りへの注意を求めています。
採用、限定、保留、削除を決める
根拠が十分なら採用し、条件が必要なら補足します。資料がない、開けない、矛盾する場合は保留し、不要または支えられない主張は削除します。
法務、医療、金融など重要な判断には、分野に応じた専門家の確認が必要です。引用は専門的判断の代わりにはなりません。資料を開けない場合は閲覧できる公式版を探し、それでも確認できなければ未検証と明示します。