需要帶有可檢查來源的具體答案時，使用 Search；需要調查較廣問題、比較證據並形成結構化報告時，使用 Research。選擇依據是任務，而不是哪個模式的名字更有吸引力。較長報告並不天然更有用。
Studio Global 提供這兩種模式。下面用小團隊選擇客户入門軟件這一虛構場景，説明它們的分工。這不是產品速度、成本或準確率測試；模型能力、賬户限制與可用控制項應以當前工作區為準。
比較工作，而不是篇幅
| 維度 | Search | Research |
|---|---|---|
| 起點 | 有明確邊界的事實問題 | 包含多個問題的決策 |
| 示例 | 官方設置指南要求什麼？ | 哪些方案適合我們的入門流程？ |
| 產出 | 答案、證據與鏈接 | 比較、綜合、限制與下一步 |
| 審核重點 | 來源是否支持答案？ | 來源和比較標準是否充分？ |
用 Search 解決具體疑問
已有候選產品，卻不清楚某產品支持哪些導出格式時，可以這樣提問：
查找[產品]當前關於導出格式的官方文件。
列出明確記載的格式與套餐限制，並鏈接支持頁面。
區分“沒有找到資訊”和“文件明確表示不支持”。
任務保持小範圍，便於打開引用後判斷證據是否足夠。沒有找到某功能並非功能不存在的證明。可以優化問題、直接查閲官方資料，或詢問供應商。操作與追問見搜索指南。
用 Research 支持較廣的選擇
如果尚未建立候選名單，需要同時比較設置、客户體驗、導出和套餐限制，就應給研究一個明確範圍：
研究[市場]中適合[團隊]的客户入門方案。
目前流程：[描述]。必要結果：[要求]。
按設置要求、文件記載的能力、套餐限制和證據缺口，
比較[指定產品或篩選標準]。
產品事實使用官方來源，背景可採用相關獨立資料。
區分事實、解讀與假設，輸出摘要、比較表和試用問題。
設置決策時間點；資訊新鮮度影響選擇時，明確要求核查日期。好的報告會説明取捨，不只是增加段落。參閲研究指南。
有意識地切換模式
可以先用 Research 瞭解選項，再用 Search 核實一項關鍵主張；也可以先搜索，發現問題依賴多個未解決因素後擴大研究。新建對話時，重新提供決策背景與關鍵證據，不要假設所有先前細節都會自動帶入。
需要將發現變成長期使用的簡報時，可在 Documents 中整理。研究報告不等於團隊已經批准的建議，後者還應體現本地優先級和人工審核。
什麼時候兩者都不是首選
若答案取決於內部政策，應先使用獲准上傳的文件或相關 Infobase。公開網絡資料不能證明未公開的公司規則。若只是改寫已批准文案，提供原文和編輯限制即可，額外搜索可能引入不必要的事實。
無論選擇哪種模式，都要檢查重要證據、保留不確定性，並在提供敏感材料前取得授權。先用能解決問題的最小範圍，再根據決策需要擴展。