GPT-5.5、Claude Opus 4.7、DeepSeek V4、Kimi K2.6 怎麼選？基準、價格與場景比較
22 個來源2.5M140KGPT 5.5 在 Artificial Analysis 的整體 Intelligence Index 訊號最強：xhigh 為 60、high 為 59；Claude Opus 4.7 Adaptive Reasoning Max Effort 為 57。[2]
Claude Opus 4.7、GPT-5.5、DeepSeek V4、Kimi K2.6 怎麼選？先看證據，不看聲量
29 個來源2.5M130K目前沒有足夠公開證據能支持「單一總冠軍」。Claude Opus 4.7 的官方文件最完整，DeepSeek V4 的價格與輸出規格最清楚。
GPT-5.5、Claude Opus 4.7、DeepSeek V4、Kimi K2.6：Benchmark 怎麼看、該選誰？
17 個來源2.5M134K不是一張總榜決勝負：Claude Opus 4.7 在 GPQA Diamond 94.2% 與 HLE 無工具 46.9% 領先；GPT 5.5 Pro 在 HLE 有工具 57.2% 與 BrowseComp 90.1% 領先；GPT 5.5 在 Terminal Bench 2.0 以 82.7% 領先 [2]。
Claude Opus 4.7、GPT-5.5、DeepSeek V4、Kimi K2.6 基準測試比較：別只看第一名
26 個來源2.7M148K目前公開資料不足以把四款模型排成可靠的 1 到 4 名。Claude Opus 4.7 的 BenchLM 97/100、SWE bench Verified 82.4%，以及 GPT 5.5 的 GDPval 84.9%，屬於不同評測軸，不能直接加總成單一總分 [2][3][29]。
GPT-5.5 對上 Claude Opus 4.7：coding、agent、reasoning 該看哪個 benchmark？
20 個來源2.8M153K沒有絕對贏家：GPT 5.5 在 Terminal Bench 2.0 以 82.7% 對 69.4% 明顯領先；Claude Opus 4.7 在 SWE Bench Pro 以 64.3% 對 58.6% 反超 [5][11]。
GPT-5.5、Claude Opus 4.7、DeepSeek V4、Kimi K2.6 怎麼選？Benchmark、價格與任務選型
19 個來源2.6M140K公開數據不支持單一「總冠軍」：GPT 5.5 在可見 Intelligence Index 60/59、BrowseComp 84.4% 與 Terminal Bench 2.0 82.7% 最突出；Claude Opus 4.7 在 GPQA Diamond 94.2% 與 HLE no tools 46.9% 領先，Kimi K2.6 則缺少完整四方同場數據。[2][7][4]
Claude Opus 4.7 對 GPT-5.5：寫程式、Agent、推理基準測試誰勝出？
23 個來源2.5M135K沒有絕對冠軍。Claude Opus 4.7 在 SWE bench Pro 以 64.3% 對 58.6% 領先 GPT 5.5；但 GPT 5.5 在 Terminal Bench 2.0 以 82.7% 對 69.4% 明顯領先，且不同來源的模型模式與測試條件不完全一致 [6][14]。
DeepSeek V4-Pro vs Claude Opus 4.7：Claude 贏 SWE-bench，DeepSeek 贏價格？
22 個來源2.7M148K沒有絕對贏家：Claude Opus 4.7 在第三方比較中以 87.6% SWE bench Verified、64.3% SWE bench Pro 領先 DeepSeek V4 Pro 的 80.6% 與 55.4% [28]。
Claude Opus 4.7、GPT-5.5、DeepSeek V4、Kimi K2.6 比較：Benchmark 與模型選擇指南
18 個來源2.9M148K沒有可靠的單一總冠軍：同場資料顯示 Claude Opus 4.7 在 GPQA Diamond 94.2% 與 SWE Bench Pro／SWE Pro 64.3% 領先；GPT 5.5／GPT 5.5 Pro 則在 Terminal Bench 2.0 82.7% 與 BrowseComp 90.1% 領先。[4]
GPT-5.5、Claude Opus 4.7、DeepSeek V4、Kimi K2.6 怎麼選？2026 基準與成本比較
24 個來源2.6M134K快速結論：綜合能力與複雜代理工作流先測 GPT 5.5；長文檔研究與金融資料處理看 Claude Opus 4.7；高吞吐與預算敏感任務看 DeepSeek V4；需要開放權重、多模態或 256K 上下文則看 Kimi K2.6。[4][6][7][9]
GPT-5.5、Claude Opus 4.7、DeepSeek V4、Kimi K2.6：基準測試誰勝出？
18 個來源2.7M137KClaude Opus 4.7 在 GPQA Diamond 以 94.2% 領先，並在無工具 Humanity’s Last Exam 以 46.9% 領先；GPT 5.5 則以 82.7% 拿下 Terminal Bench 2.0 [4][5]。
GPT-5.5、Claude Opus 4.7、DeepSeek V4、Kimi K2.6：誰真的領先？
20 個來源2.6M139KGPT 5.5 是目前資料中最穩的全能型：Artificial Analysis Intelligence Index xhigh 為 60 分、high 為 59 分，BrowseComp 為 84.4% [2][3]。