GPT-5.5 vs Claude Opus 4.7 vs Kimi K2.6 vs DeepSeek V4：基準測試比較與證據等級
16 個來源2.7M141K目前不能公平排出四模型總冠軍：同表可比的 OpenAI 數據顯示 Claude Opus 4.7 在 SWE Bench Pro 64.3% 高於 GPT 5.5 58.6%，但 GPT 5.5 在 Terminal Bench 2.0 82.7% 高於 Claude 69.4%；Kimi K2.6 與 DeepSeek V4 缺少同等級交叉驗證。[21]
DeepSeek V4 暫定評測：接近前沿，但說「全球最強」還太早
18 個來源2.6M139KDeepSeek V4 已在 2026 年 4 月 24 日出現在官方 API 文件的「Preview Release」頁面；較穩妥的結論是：它看起來很強，但尚不足以斷言是全球最強。[13]
GPT-5.5 vs Claude Opus 4.7 vs Kimi K2.6 vs DeepSeek V4：基準測試與選型指南
23 個來源2.7M145K目前沒有足夠公開資料可公平排出單一總冠軍；可引用數據顯示 GPT 5.5 在 Terminal Bench 2.0 為 82.7%，Claude Opus 4.7 在 SWE Bench Pro 為 64.3%，但後者來自次級整理引用 AWS，且不同來源與工具設定不能混成絕對榜單。[27][4]
GPT-5.5 vs Claude Opus 4.7 vs DeepSeek V4 vs Kimi K2.6：不同任務有不同贏家
24 個來源2.6M131K公開基準測試不支持直接排出單一總冠軍。GPT 5.5在Terminal Bench 2.0達82.7%，適合先測終端機代理編碼；Claude Opus 4.7在SWE Bench Pro 64.3%、SWE Bench Verified 87.6%，更像程式修復首選候選 [19][27][5]。
Kimi K2.6、DeepSeek V4、GPT-5.5、Claude Opus 4.7 怎麼選：基準、價格與用途
20 個來源2.5M140K沒有單一冠軍：Claude Opus 4.7 在可比資料中展現最強品質訊號，HLE 與 SWE Bench Pro 領先；但 GPT 5.5 在 Terminal Bench 2.0 明顯占優 [3][16]。
GPT-5.5 vs DeepSeek V4 Benchmark 比較：Coding、Agent 任務與價格怎麼選
19 個來源2.5M136K目前沒有足夠證據說 GPT 5.5 或 DeepSeek V4 全面勝出：BenchLM 顯示 DeepSeek V4 Flash High 在 coding 平均分 72.2 對 58.6 領先，但 GPT 5.5 在 agentic tasks 81.8 對 55.4 領先；最大 caveat 是各來源比較的 DeepSeek V4 版本不同 [13]。
DeepSeek V4 對 Kimi K2.6：寫程式 DeepSeek 暫居上風，內容與翻譯先保留
18 個來源2.3M122K在有直接公開數字的程式基準上，DS V4 Pro Max 的 LiveCodeBench（Pass@1）為 93.5，高於 K2.6 Thinking 的 89.6；但這是 DeepSeek 公布的表格，仍需保留餘地 [18][35]。
DeepSeek V4、Kimi K2.6、Claude Opus 4.7、GPT-5.5 基準測試比較
16 個來源2.5M126K目前沒有乾淨的四方總冠軍：GPT 5.5 有 OpenAI 官方的 Terminal Bench 2.0 82.7% 與 SWE Bench Pro 58.6%；Claude Opus 4.7 的 Coding 優勢主要來自第三方對照資料 [24][4]。
GPT-5.5、Claude Opus 4.7、Kimi K2.6、DeepSeek V4 評測比較：誰真正領先？
19 個來源2.7M142K沒有一款模型在所有指標全面勝出：GPT 5.5 在 ARC AGI 2 達 85%，高於 Claude Opus 4.7 的 75.8%，並在 Terminal Bench 2.0 以 82.7% 明顯領先。[1][3]
Kimi K2.6 vs DeepSeek V4：寫程式先試 Kimi，長文脈絡先看 DeepSeek
23 個來源2.7M139K實務程式開發先試 Kimi K2.6。AkitaOnRails 的 LLM Coding Benchmark 中，Kimi K2.6 得 87 分、Tier A；DeepSeek V4 Flash 為 78 分、DeepSeek V4 Pro 為 69 分，兩者皆為 Tier B[8]。
Claude Opus 4.7、GPT-5.5、DeepSeek V4、Kimi K2.6 基準測試：現在還沒有絕對贏家
20 個來源2.5M128K目前沒有足夠一致的公開基準可公平排出 1–4 名；Artificial Analysis 給 Claude Opus 4.7 57 分，GPT 5.5 xhigh 則以 60 分領先 Intelligence Index，但 LLM Stats 顯示兩者在不同測試互有勝負 [12][14][15]。
GPT-5.5、Claude Opus 4.7、Kimi K2.6、DeepSeek V4：基準測試誰領先？
18 個來源2.5M132K可比較的公開表格並沒有給出單一總冠軍：Claude Opus 4.7 在 GPQA Diamond 以 94.2% 領先，並在 HLE 無工具情境拿到 46.9% [6]。