Arthur Hayes 為何看比特幣衝向 12.5 萬美元

2 月時，他的語氣仍更有條件。2 月 19 日的報導稱，Hayes 在 2 月 17 日文章中提出兩條路：若股市失控下跌、流動性更緊，比特幣可能續跌；但若修正已告一段落，且聯準會介入改善流動性，則可能重新上攻約 126,000 美元。^[7]

「2 月 28 日牛市開始」目前無法核實

目前提供的來源沒有直接記錄 Hayes 說過比特幣牛市在 2026 年 2 月 28 日開始。較接近的可核對資料，是他 2 月 17 日文章相關報導：比特幣從 2025 年 10 月約 126,000 美元高點跌至約 60,000 美元，被他視為關鍵轉折區，之後走勢取決於流動性是否改善。^[7]

換句話說，來源支持的是「流動性轉折」這個邏輯，而不是一個已被證實的精確日期。Bitcoin 2026 議程摘要也把他的論點概括為：投資人不應只看地緣政治標題，而應追蹤油市、美元流動性，以及信用創造是在擴張還是收縮；同時，他把 AI 帶來的通縮衝擊、貨幣創造與戰時支出放在同一套宏觀框架中。^[1]

為什麼他一直盯著「流動性」

Hayes 的基本假設是：比特幣不是單純的科技股替代品，而是法幣信用環境的高敏感資產。在他自己 Crypto Trader Digest 的片段中，他把比特幣稱為「全球法幣流動性的火警鈴」，並稱它是對法幣信用供給最敏感的自由交易資產。^[17]

因此，他的牛市論點可以簡化成一句話：如果央行、商業銀行與政府部門透過資產負債表、放貸或財政支出釋放更多信用，風險資產可能受惠，而比特幣是他認為反應最強的資產之一。^[6][8] 反過來，如果流動性收緊，他 2 月的情境分析並沒有排除再度下跌的可能。^[7]

五個流動性來源：哪些有支撐，哪些要保留

1. AI 衝擊與 AI 基礎建設支出

Bitcoin 2026 議程摘要稱，Hayes 把 AI 視為兩面刃：一方面可能形成通縮性衝擊，另一方面又需要龐大的資本支出。^[1] PANews 與 Binance 的摘要也稱，他認為 AI 可能取代大量知識工作者，並對銀行體系造成數千億美元級別的信用損失，風險類似新的次貸危機。^[2][3]

但在他的劇本中，這種壓力未必直接等於看空比特幣。報導中的 Hayes 邏輯是：若信用壓力上升，政策制定者可能以更多貨幣創造與信用支持回應。^[1][2][3] 同一份 Bitcoin 2026 摘要也提到，他把 AI 基礎建設資本支出連到更大的信用創造浪潮。^[1]

2. 戰時支出

Hayes 的 125,000 美元目標，在報導中明確連到戰時國防支出讓市場被現金淹沒的情境。^[5] 他 2026 年 5 月 Substack 文章片段也稱，持續中的戰爭正在催化政治與銀行體系對更快信用成長的支持。^[10]

PANews 與 Binance 摘要還報導，Hayes 提到美國進入戰時狀態、國防預算提高等理由，主張政府不會削減支出，反而會創造更多現金。^[2][3] 這些數字與表述應視為報導中的 Hayes 論點元素，而非目前來源組獨立驗證過的預算資料。^[2][3]

3. 基礎建設與資源投資

這一點需要說得精準些。來源能支持的不是泛泛而談的所有基礎建設投資，而是 Bitcoin 2026 摘要提到的 AI 基礎建設資本支出、資源融資與戰時支出，這些被 Hayes 放進貨幣創造框架中。^[1] 目前資料不足以把「一般基建投資」另列為一個已被完整驗證的獨立驅動因子。^[1]

4. 銀行與政策帶動的法幣信用擴張

這是資料中最扎實的一塊。報導稱，Hayes 指向美國銀行監管鬆綁與銀行放貸上升，認為它們可能成為支撐比特幣的流動性來源。^[5] Bitcoin.com 摘要稱，4 月 1 日生效的 Enhanced Supplemental Leverage Ratio（ESLR，強化補充槓桿率）變化，可能帶來 1.3 兆美元新貸款；CryptoRank 也提到與該規則變動相關的標普新放貸能力估算。^[4][5]

其他報導則稱，Hayes 預期流動性可透過聯準會資產負債表擴張、銀行放貸增加與房貸利率下滑而擴大。^[8] DL News 的 1 月報導同樣指出，他看見資金將透過 RMP、商業銀行等三條管道回流比特幣。^[6]

5. 對美元資產信任下降

這一項最容易被過度延伸。現有資料支持 Hayes 對美元主導的法幣體系抱持懷疑，但並沒有清楚證明「對美元資產信任下降」是他這次 125,000 美元目標的獨立核心驅動因子。相反地，在一段 Substack 片段中，他說若央行儲備管理者不信任美元主導的法幣體系，他們買的是黃金，而不是比特幣。^[18]

比較乾淨的理解是：他最新的比特幣喊多，主軸是美元流動性與信用擴張；他更廣泛的文章則同時批評美元主導的法幣秩序。^[5][8][18]

90,000、125,000、126,000、145,000 美元怎麼看

從早前謹慎到現在偏多：真的轉向了嗎？

從 2026 年會議報導看，Hayes 的公開語氣確實更樂觀：PANews 與 Binance 摘要稱，他在 Bitcoin 2026 對比特幣更看多，並預期比特幣會續漲。^[2][3] 但具體到持倉比例，資料就薄弱許多。YouTube 條目聲稱他的配置幾乎完全轉向 risk-on，但目前提供資料沒有給出可核對的投資組合明細。^[11]

這點重要，因為 Hayes 過去常同時保有長期看多與短線謹慎。2024 年一段 Crypto Trader Digest 片段稱，他認為自己已為當時週期部署足夠資本，並準備迎接劇烈洗盤；另一段 2024 年 4 月片段也警告，3 月有利條件未必會在 4 月重演。^[24][26]

所以，較穩妥的結論是：他現在的語氣比早前謹慎筆記更偏 risk-on，但目前來源無法驗證精確倉位、交易規模或資產配置比例。^{[2][3][11][24][26]}

什麼會讓這個牛市劇本失效？

Hayes 自己的框架其實已經點出風險。如果股市崩跌、流動性再度收緊，2 月報導中的情境不是直線反彈，而是比特幣可能再次承壓。^[7] 如果聯準會資產負債表、商業銀行放貸或房貸相關流動性沒有如他預期擴張，1 月那套流動性回歸論點也會變弱。^[8]

AI 論點也有內在張力。報導稱 Hayes 一方面把 AI 視為可能傷害知識工作者、SaaS 公司與銀行的信用通縮衝擊；另一方面，他的比特幣看多結論又仰賴政策部門用更多信用創造去抵銷壓力。^[1][2][3]

結論：這是流動性押注，不是保證路線圖

目前最有來源支撐的版本是：Arthur Hayes 看比特幣年底約 125,000 美元，理由是美元流動性擴張、戰時支出與銀行信用創造。^[4][5] 他的更大框架還把 AI 衝擊、AI 基礎建設資本支出與財政支出納入，認為政策制定者可能讓流動性持續流動。^[1][2][3]

但不是所有流傳說法都一樣可靠。2 月 28 日作為精確牛市起點、獨立的 90,000 美元關卡、145,000 美元目標，以及具體投資組合變動，都不是目前較強來源能完整支持的結論。^[7][11][22] 對投資人來說，更有用的重點不是相信任何目標一定達成，而是理解 Hayes 把比特幣當成宏觀流動性資產；他的看多，前提是信用擴張真的延續。^[6][8][17]

韋伯望遠鏡把「宇宙網」看清楚了：COSMOS-Web 如何回望宇宙最初十億年

JWST COSMOS-Web 繪出迄今最細緻「宇宙網」地圖