トレンドAI投稿と注目リサーチのキャッチアップ - ページ1723
GPT-5.5 vs Claude Opus 4.7 vs DeepSeek V4 vs Kimi K2.6：勝者は用途で変わる
22 ソース0総合ランキングのシグナルでは、Artificial AnalysisがGPT 5.5 xhighを60、GPT 5.5 highを59、Claude Opus 4.7を57としており、GPT 5.5が最も強い位置にあります。[2]
Claude Opus 4.7、GPT-5.5、DeepSeek V4、Kimi K2.6比較：勝者より「根拠」を見る
29 ソース0公開情報だけでは、4モデルの「総合最強」はまだ断定できない。ベンチマーク、価格、コンテキスト長の根拠の厚さがモデルごとに大きく違う。
GPT-5.5、Claude Opus 4.7、DeepSeek V4、Kimi K2.6比較：用途別に見る2026年AIベンチマーク
17 ソース0単一の勝者はありません。Claude Opus 4.7はGPQA Diamond 94.2%とHLEツールなし46.9%で優勢、GPT 5.5 ProはHLEツールあり57.2%とBrowseComp 90.1%で首位、GPT 5.5はTerminal Bench 2.0で82.7%を記録しています [2]。
Claude Opus 4.7、GPT-5.5、DeepSeek V4、Kimi K2.6比較：2026年ベンチマークで本当に見るべき点
26 ソース04モデルを同一ベンチマーク・同一設定・同一コストで横並び評価した公開資料は確認できず、単純な1位から4位の順位づけは危険です [19]。
DeepSeek V4 vs GPT-5.5：信頼できるベンチマークと実務での選び方
21 ソース0API本番運用なら、モデルID、価格、1Mトークンのコンテキスト、128Kの最大出力、Functionsなどが公式に示されたGPT 5.5の方が見積もりやすいです [22]。
GPT-5.5 vs Claude Opus 4.7：ベンチマークはどれを信じるべきか
20 ソース0絶対的な勝者はまだ読み取れない。GPT 5.5はTerminal Bench 2.0で82.7%対69.4%と大きくリードし、Claude Opus 4.7はSWE Bench Proで64.3%対58.6%と上回る。
GPT-5.5、Claude Opus 4.7、DeepSeek V4、Kimi K2.6の選び方：ベンチマーク・価格・用途別比較
19 ソース0公開データだけでは単一の総合王者は決めにくい。GPT 5.5はIntelligence Index 60/59、BrowseComp 84.4%、Terminal Bench 2.0 82.7%が目立ち、Claude Opus 4.7はGPQA Diamond 94.2%とHLE no tools 46.9%で優位です。[2][7]
Claude Opus 4.7 vs GPT-5.5：ベンチマークで見る用途別の選び方
21 ソース0単独の勝者は見えません。Claude Opus 4.7はSWE bench Proで64.3%対58.6%とGPT 5.5を上回る一方、GPT 5.5はTerminal Bench 2.0で82.7%対69.4%と大きく先行します [6][14]。
DeepSeek V4-Pro vs Claude Opus 4.7：実務コーディングはClaude、価格と競プロはDeepSeek
22 ソース0Claude Opus 4.7は第三者比較でSWE bench Verified 87.6%、SWE bench Pro 64.3%。DeepSeek V4 Proは80.6%、55.4%で、実リポジトリ寄りの開発タスクはClaudeが優勢です [28]。
Claude Opus 4.7 vs GPT-5.5 vs DeepSeek V4 vs Kimi K2.6：ベンチマークで見る選び方
18 ソース0単純な総合1位は決めにくい。揃った同一比較表ではClaude Opus 4.7がGPQA Diamond 94.2%とSWE Bench Pro／SWE Pro 64.3%で強く、GPT 5.5／GPT 5.5 ProはTerminal Bench 2.0 82.7%とBrowseComp 90.1%で目立つ。[4]
GPT-5.5、Claude Opus 4.7、DeepSeek V4、Kimi K2.6の選び方：2026年版ベンチマークとコスト比較
24 ソース0総合性能とエージェント型の開発・端末操作ではGPT 5.5をまず検証。長文調査や金融・文書規律が重要ならClaude Opus 4.7、低コスト大量処理ならDeepSeek V4、開重み・画像/動画入力・256K文脈ならKimi K2.6が有力候補です。[4][6][7][9]
GPT-5.5、Claude Opus 4.7、DeepSeek V4、Kimi K2.6：ベンチマーク別の勝者
18 ソース0Claude Opus 4.7はGPQA Diamond 94.2%とツールなしHumanity’s Last Exam 46.9%でリードし、GPT 5.5はTerminal Bench 2.0 82.7%で大きく先行します[4][5]。