GPT 5.5は、Artificial Analysisの抜粋でxhighが60点、highが59点と上位に入り、Claude Opus 4.7の57点を上回っています [2]。
4モデルを一列に並べた信頼できる総合ランキングは、少なくとも提供資料の範囲では作りにくい。GPT 5.5はARC AGIでClaude Opus 4.7を上回り、ClaudeはMCP AtlasでGPT 5.5を上回る [6] [14]。
DeepSeek V4は、米国では公開情報を使った低リスクの実験用と考えるのが無難です。一般の個人利用を全国一律で禁じる資料は確認できない一方、中国サーバーでのデータ保管や政府端末での制限が報じられています [13][14][16][19][23][24]。
4モデルを同一条件で丸ごと比較できる公開ベンチマークは見当たりません。GPT 5.5はTerminal Bench 2.0で82.7%対69.4%、Claude Opus 4.7はSWE Bench Proで64.3%対58.6%と、それぞれ強い領域が分かれます [2]
確認できた資料では、GPT 5.5の公式根拠が最も明確なのはChatGPT。OpenAIは2026年4月23日にGPT 5.5とSystem Cardを公開し、Help CenterでGPT 5.5 ThinkingのChatGPTツール対応を示している。[14][17][20]
現時点で、香港の繁体字中国語環境に対応し、無料プランでGPT 5.5を明記して提供するAIアプリは確認できません。数は「0個」です。
GPT 5.5は2026年4月にOpenAIのモデルとして確認できますが、無料で使える日本語対応AIアプリのトップ3は作れません。確認できる最有力候補はChatGPTだけで、無料枠へのGPT 5.5提供は未確認です。[4][7][24][31]
現時点の確認範囲では、GPT 5.5、無料アクセス、スペイン語対応を同時に完全保証できるアプリが3つあるとは言い切れない。
公開比較では、GPT Image 2は画像内テキスト、タイポグラフィ、商用レイアウトで優位が見え、Nano Banana Proは写実的な人物、肌の質感、ライティングで強みを示しています[3][6][10]。
現時点の公開情報だけでは、GPT Image 2またはNano Banana Proのどちらかが全面的に優れているとは言い切れません。OpenAIは2026年4月21日にChatGPT Images 2.0を紹介し、Googleは2025年11月20日にNano Banana Proを発表していますが、実務では自社のプロンプト、言語、審査基準で盲検テストする必要があります。[19][30]
公開資料を見る限り、GPT Image 2 と Nano Banana Proを同じ条件で直接比較した、完全に再現可能な総合品質ベンチマークは見当たりません。実務では、GPT Image 2は高速なAPI量産、Nano Banana Proは複雑な多段階編集、商品モックアップ、Google Search groundingが必要な視覚タスクから試すのが現実的です。[25][13][14]