100 億美元不是已確認估值;目前最強來源是 2026 年 4 月 17 日路透社轉引 The Information,稱 DeepSeek 正洽談至少 3 億美元募資、估值 100 億美元,且路透社表示無法即時核實 [11]。
未見 DeepSeek 官方 API 頁、模型卡或技術說明把「整體 VRAM 少用 98%」列為正式規格;公開資料確認的是 V4 Preview 於 2026/04/24 發布,並採用 Hybrid Attention、CSA/HCA 等長上下文設計 [5][13][14]。
中國 AI 不是一夜變強;DeepSeek R1 在 2025 年 1 月發布後引爆關注,讓外界看見多年累積的人才、開放模型、成本效率與產品化能力。更準確的判斷是:中國在開放模型與落地速度上非常有競爭力,但不等於在晶片、安全或所有閉源前沿能力上全面領先 [5][7][11]。
DeepSeek V4 的結論是「進步明確但未登頂」:2026 年 4 月 24 日發布的 V4 preview 主打效率與更長提示,V4 Pro 在 Artificial Analysis 得 52 分、低於 Kimi K2.6 的 54 分。[8][9]
DeepSeek 有機會在高量 API、程式、數學、推理與自部署場景挑戰 AI 巨頭,但目前更像「低成本價格破壞者」而非全面勝者;V3 預訓練約用 2.664M H800 GPU hours,最大變數仍是企業信任與監管風險 [17][73][74]。
現有來源不足以斷言 DeepSeek V4 會「竊取」資料;較可確認的是,DeepSeek 服務可處理個人資料,且政策列出可能收集提示詞、上傳檔案、回饋與聊天紀錄 [2][3]。
DeepSeek V4 Preview 最值得測的是 1M token context、agentic coding,以及 V4 Pro/V4 Flash 的取捨;但正式環境仍應先用自家工作負載重新 benchmark。[3]
DeepSeek 官方資訊顯示,DeepSeek V4 Preview 目前可透過 web、app 與 API 使用;想快速試問可選網頁聊天,手機使用可選 App,開發整合則看 DeepSeek Platform API。[5][7]
終端式 coding agent 可先測 GPT 5.5;軟體修復基準則以 Claude Opus 4.7 的 SWE Bench Pro 與 SWE Bench Verified 訊號最突出 [18][24]。
目前最能四方對齊的公開項目是 Terminal Bench 2.0:GPT 5.5 為 82.7%,Claude Opus 4.7 為 69.4%,DeepSeek V4 Pro Max 為 67.9%,Kimi K2.6 Thinking 為 66.7%;但這只是單項比較,不是總榜。[29][30][6]
以 2026 年公開價格與規格資料來看,沒有足夠證據證明 OpenAI、Claude、DeepSeek、Gemini 或 Grok 是內容行銷的單一冠軍;更務實的分工是 OpenAI 做通用 baseline、Claude 測長文與品牌編修、DeepSeek 跑低成本批量、Gemini 處理長上下文、Grok 評估工具化 pipeline。
目前沒有公開資料能驗證「台灣 2026 AI 聊天應用網站排名前十」;Similarweb 可見片段只能直接確認 chatgpt.com 第 1、grok.com 第 4、openai.com 第 6,完整前十應視為比較清單而非台灣官方排名。[4]