OpenAI 燒錢是 AI 泡沫警訊，但還不是泡沫破裂
18 個來源2.7M150KOpenAI 被報導未達部分營收與用戶目標，但 CNBC 另稱其 2025 年營收達 131 億美元、高於目標，現金消耗 80 億美元、低於目標 [1][6]。
ChatGPT Go 2026 年付費目標未確認：2.2 億人是 2030 年整體預測
15 個來源3.0M164K公開資料未確認 OpenAI 透過 ChatGPT Go 在 2026 年要獲得多少付費用戶；可確認的是 Reuters 報導的 2030 年 ChatGPT 整體約 2.2 億訂閱者預測，並非 Go 單一方案或 2026 年目標。[16][25]
OpenAI 會破產嗎？250 億美元年化收入背後的現金流考驗
12 個來源2.9M152K目前公開資訊不支持「OpenAI 即將破產」作為基準情境；更準確的判斷是，OpenAI 據報年化收入已超過 250 億美元，但未達新用戶與營收目標、資料中心支出沉重，讓中期現金流壓力升高[2][3][4]。
現在怎麼使用 GPT-5.5？ChatGPT、Codex 與 API 狀態一次看
12 個來源2.9M150KGPT 5.5 目前在 OpenAI 文件中列為可於 ChatGPT 和 Codex 使用，但 API 可用性仍是即將推出，開發者不宜先用猜測的模型 ID 上線。
GPT-5.5 可以免費使用嗎？先分清「能用 ChatGPT」和「能選模型」
12 個來源2.8M142K目前可查來源未顯示有可免費、手動、隨時選用 GPT 5.5 的官方路徑；GPT 5.5 的明確存取資訊主要指向 Plus、Pro、Business、Enterprise 等方案 [1][5]。
GPT-5.5、Claude Opus 4.7、Kimi K2.6、DeepSeek V4 怎麼選？基準測試重點比較
22 個來源2.7M144K終端式 coding agent 可先測 GPT 5.5；軟體修復基準則以 Claude Opus 4.7 的 SWE Bench Pro 與 SWE Bench Verified 訊號最突出 [18][24]。
GPT-5.5、Claude Opus 4.7、DeepSeek V4、Kimi K2.6：公開基準測試怎麼讀
15 個來源3.0M168K目前最能四方對齊的公開項目是 Terminal Bench 2.0：GPT 5.5 為 82.7%，Claude Opus 4.7 為 69.4%，DeepSeek V4 Pro Max 為 67.9%，Kimi K2.6 Thinking 為 66.7%；但這只是單項比較，不是總榜。[29][30][6]
GPT-5.5 基準測試怎麼看：84.9% GDPval 代表什麼
10 個來源2.9M155K最適合作為短答的 GPT 5.5 基準測試數字，是 OpenAI 公布的 84.9% GDPval；GDPval 評估 AI 代理在 44 種職業中完成規格明確知識工作的能力。[1]
GPT-5.5 vs Claude Opus 4.7：寫程式 GPT-5.5 佔優，設計與創作仍難定勝負
19 個來源2.8M161K公開資料下，程式開發是 GPT 5.5 優勢最明確的項目；Terminal Bench 82.7% 報導與 SWE Bench Verified 的工具使用、檔案瀏覽表現是主要依據。
Claude Opus 4.7 vs GPT-5.5 寫程式比較：PR 修補選 Claude，終端機代理選 GPT
12 個來源2.9M157K沒有絕對勝者。SWE Bench Pro 中 Claude Opus 4.7 以 64.3% 對 58.6% 領先 GPT 5.5；但 Terminal Bench 2.0 中 GPT 5.5 以 82.7% 對 69.4% 領先 Opus 4.7，所以 PR 型修補先測 Claude，終端機代理式工作先測 GPT 較合理 [3][6]。
Claude Code vs. OpenAI Codex：別追熱度，先看你的開發流程
15 個來源2.7M138K想在既有程式碼庫裡邊做邊改、開發者隨時接手方向，Claude Code 通常是較自然的起點。
OpenAI 2026 模型總整理：ChatGPT、API、Codex 與退役名單
24 個來源2.8M143K2026 年 ChatGPT 可驗證重點包括 GPT 5.4 Thinking/Pro、GPT 5.3 Instant、GPT 5.4 mini，以及方案文件中的 GPT 5.2 相關列。