目前最能四方對齊的公開項目是 Terminal Bench 2.0:GPT 5.5 為 82.7%,Claude Opus 4.7 為 69.4%,DeepSeek V4 Pro Max 為 67.9%,Kimi K2.6 Thinking 為 66.7%;但這只是單項比較,不是總榜。[29][30][6]
最適合作為短答的 GPT 5.5 基準測試數字,是 OpenAI 公布的 84.9% GDPval;GDPval 評估 AI 代理在 44 種職業中完成規格明確知識工作的能力。[1]
公開資料下,程式開發是 GPT 5.5 優勢最明確的項目;Terminal Bench 82.7% 報導與 SWE Bench Verified 的工具使用、檔案瀏覽表現是主要依據。
沒有絕對勝者。SWE Bench Pro 中 Claude Opus 4.7 以 64.3% 對 58.6% 領先 GPT 5.5;但 Terminal Bench 2.0 中 GPT 5.5 以 82.7% 對 69.4% 領先 Opus 4.7,所以 PR 型修補先測 Claude,終端機代理式工作先測 GPT 較合理 [3][6]。
想在既有程式碼庫裡邊做邊改、開發者隨時接手方向,Claude Code 通常是較自然的起點。
2026 年 ChatGPT 可驗證重點包括 GPT 5.4 Thinking/Pro、GPT 5.3 Instant、GPT 5.4 mini,以及方案文件中的 GPT 5.2 相關列。
以 2026 年公開價格與規格資料來看,沒有足夠證據證明 OpenAI、Claude、DeepSeek、Gemini 或 Grok 是內容行銷的單一冠軍;更務實的分工是 OpenAI 做通用 baseline、Claude 測長文與品牌編修、DeepSeek 跑低成本批量、Gemini 處理長上下文、Grok 評估工具化 pipeline。
如果主戰場是 coding 與 agent workflow,Claude Opus 4.7 最值得先測:Anthropic 稱它相較 Opus 4.6 在 Factory Droids 任務成功率提高 10% 至 15%、工具錯誤更少;但這不是對 GPT 5.4、Gemini 3.1 Pro、Grok 4 的同條件頭對頭評測。[11][5]
若只依目前提供的 OpenAI 官方文件,2026 行銷與內容團隊可先把 GPT 5.4 用於策略與長內容、GPT 5.4 mini 用於高頻低延遲文案、GPT 5 nano 用於分類與摘要等小型自動化;但這是 OpenAI 範圍內的選型建議,不是全市場排名。[1][3][4][6]
最務實的選法是:長篇創意寫作先把 GPT 4.5 放進盲測;沒有 GPT 4.5 時用 GPT 4.1,腦暴用 GPT 4.1 mini。OpenAI 來源能支持 GPT 5 系列已有更新,但不能證明它已在創意寫作上明確勝過 GPT 4.5。[2][13][16]
目前最有支撐的 GPT 5.4 Cyber 日期是 2026 年 4 月 14 日;但報導指向的是經審核或分層的資安存取,而非一般 ChatGPT/API 全面開放。[1][4][5][6]
GPT 5.4 Cyber 是 GPT 5.4 的受限資安防禦變體,不是一般 ChatGPT 升級或消費版訂閱層級。