GPT-5.5, Claude Opus 4.7, DeepSeek V4 и Kimi K2.6: кто впереди в бенчмарках
20 источники1.4M82KGPT 5.5 — самый убедительно подтвержденный универсал: 60 пунктов в доступном фрагменте Artificial Analysis Intelligence Index и 84,4 % в BrowseComp [2][3].
GPT-5.5 против Claude Opus 4.7, DeepSeek V4 и Kimi K2.6: что реально видно по бенчмаркам
19 источники1.6M93KGPT 5.5 опережает Claude Opus 4.7 в опубликованных OpenAI результатах ARC AGI: 95,0 % и 85,0 % против 93,5 % и 75,8 %, но эти оценки проводились с режимом рассуждения xhigh в исследовательской среде [6].
DeepSeek V4 в США: безопасно ли пользоваться и где риски
21 источники1.3M74KИсточники не показывают общего запрета на частное использование DeepSeek в США, но фиксируют ограничения для федеральных устройств и сообщения о хранении данных на серверах в Китае [13][14][16][19][23][24].
GPT-5.5, Claude Opus 4.7, DeepSeek V4 и Kimi K2.6: какие бенчмарки важны в 2026 году
21 источники1.3M72KЕдиной таблицы apples to apples для всех четырёх моделей нет: GPT 5.5 лидирует в Terminal Bench 2.0 — 82,7% против 69,4%, а Claude Opus 4.7 в SWE Bench Pro — 64,3% против 58,6% [2].
Есть ли бесплатные GPT-5.5‑приложения для Гонконга на традиционном китайском? Проверяемый ответ — 0
18 источники1.4M75KПо доступным источникам не подтверждено ни одно приложение, которое одновременно поддерживает сценарий Гонконга на традиционном китайском, имеет бесплатный тариф и явно дает GPT‑5.5 бесплатно; проверяемое чи...
DeepSeek V4 App: два подтверждённых входа для тайваньского традиционного китайского
16 источники1.4M77KДля задачи «DeepSeek V4 + тайваньский традиционный китайский» сейчас подтверждаются два входа: официальный DeepSeek App/Web/API и OpenRouter; отдельной гарантии полной zh TW локализации в источниках нет.[12]...