Третий пункт — решающий. Сервис может быть бесплатным и при этом хорошо работать с традиционным китайским, но без явного указания на GPT‑5.5 в Free‑тарифе его нельзя честно назвать бесплатным GPT‑5.5‑приложением.
В таких списках часто смешивают три разные вещи:
Первые два пункта могут быть верными одновременно. Например, в обзоре по Гонконгу есть инструменты с поддержкой традиционного китайского и бесплатным уровнем, включая Microsoft Copilot, DeepSeek и Perplexity . Но третий пункт требует отдельного тарифного подтверждения. По ключевым источникам OpenAI картина обратная: FAQ для бесплатного тарифа говорит о GPT‑5.2, а тарифная страница показывает, что GPT‑5.5 Thinking не входит в Free и Go
.
С Perplexity логика такая же. Наличие бесплатной версии само по себе ничего не доказывает: когда Perplexity упоминает GPT‑5.5, речь идет о Max‑подписчиках и о функции Computer для Pro/Max, а не о бесплатном уровне .
Если снять требование GPT‑5.5, вариантов становится больше. Можно сравнивать ChatGPT, Microsoft Copilot, DeepSeek, Perplexity и другие сервисы, обращая внимание на лимиты, качество ответа на традиционном китайском и условия использования .
Полезнее разделять задачи так:
Перед тем как доверять очередной подборке, стоит пройти короткий чек‑лист:
На сегодня самый аккуратный вывод — не пытаться искусственно собрать пять названий. По доступным проверяемым источникам количество ИИ‑приложений, которые поддерживают сценарий Гонконга на традиционном китайском и бесплатно дают GPT‑5.5, равно 0.