Китайский ИИ не стал сильным за одну ночь: 6 причин феномена DeepSeek
12 источники1.3M71KDeepSeek R1, выпущенный в январе 2025 года, стал моментом, когда мир резко заметил китайский ИИ: модель удивила рынки, а DeepSeek заявила, что она экономичнее сопоставимой модели OpenAI [5].
DeepSeek V4 без вау-эффекта: почему модель всё равно важна
12 источники1.4M80KDeepSeek V4 лучше понимать не как прорыв «с фейерверком», а как инженерное улучшение: V4 preview обещает большую эффективность и более длинные запросы, а V4 Pro заметно прибавила в тестах.[1][8]
DeepSeek против OpenAI, Claude, Gemini и Grok: решат цена и доверие, а не рейтинги
24 источники1.5M84KDeepSeek уже выглядит сильным конкурентом в кодинге, математике, reasoning задачах, высоконагруженных API и сценариях самостоятельного развёртывания; V3, по данным официального репозитория, обучали на 14,8 т...
DeepSeek V4 и приватность: какие данные может видеть сервис и как снизить риск
12 источники1.5M83KДоступные источники не дают оснований утверждать, что DeepSeek V4 крадёт данные; но политики DeepSeek указывают, что сервис может обрабатывать персональные данные и собирать prompts, файлы, feedback и истори...
DeepSeek V4 Preview против V3.2: пять отличий и риск с API-алиасами
17 источники1.5M82KDeepSeek V4 Preview стоит тестировать в первую очередь тем, кому нужны контекст 1 млн токенов, coding agent workflows и выбор между V4 Pro и V4 Flash.[3]
Где попробовать DeepSeek-V4 Preview: веб-чат, приложение и API
12 источники1.4M71KDeepSeek сообщает, что DeepSeek V4 Preview доступен на трёх официальных каналах: web, app и API.[5][7]
GPT-5.5, Claude Opus 4.7, Kimi K2.6 и DeepSeek V4: сравнение бенчмарков
22 источники1.4M79KДля терминальных coding агентов в общей таблице сильнее выглядит GPT 5.5 с 82,7% на Terminal Bench 2.0; для задач ремонта кода лидирует Claude Opus 4.7 — 64,3% на SWE Bench Pro и 87,6% на SWE Bench Verified...
GPT-5.5, Claude Opus 4.7, DeepSeek V4 и Kimi K2.6: что на самом деле показывают бенчмарки
15 источники1.5M90KСамый надежный общий срез для четырех моделей в доступных данных — Terminal Bench 2.0: GPT 5.5 набирает 82,7 %, Claude Opus 4.7 — 69,4 %, DeepSeek V4 Pro Max — 67,9 %, Kimi K2.6 Thinking — 66,7 %.[29][30][6]
OpenAI, Claude, DeepSeek, Gemini и Grok: как выбрать AI‑модель для контент‑маркетинга
18 источники1.5M86KПо открытым данным о ценах и спецификациях 2026 года недостаточно оснований считать OpenAI, Claude, DeepSeek, Gemini или Grok единственным лучшим выбором для контент‑маркетинга.
Тайвань и топ‑10 ИИ‑чатов 2026 года: что реально подтверждают рейтинги сайтов
9 источники1.4M77KОткрытые источники не подтверждают строгий список «Тайвань, 2026 год, топ‑10 ИИ‑чатов по рейтингам сайтов»: видимый фрагмент Similarweb прямо показывает chatgpt.com № 1, grok.com № 4 и openai.com № 6, но не...
AI‑модели для маркетинговых текстов в 2026 году: с каких пяти начать
17 источники1.4M87KЕдиного «официального» топ‑5 для маркетингового письма нет: открытые сравнения оценивают разные вещи — от скорости и цены до качества письма, длинного контекста и реальных маркетинговых задач.
DeepSeek простыми словами: что это за китайский AI-стартап, чат-бот и модель R1
11 источники1.5M77KDeepSeek — это не одно явление, а сразу несколько: китайский AI стартап, бесплатный чат бот и модели вроде DeepSeek R1.[2][4]