트렌딩 AI 게시물과 핫 리서치 캐치업 - 61페이지
싱가포르 ‘SG61’ 기념 걷기 행사에 610명 넘게 참여
18 소스09월 13일 열린 삼성전자의 첫 갤럭시 워커톤에 610명 넘게 참여해 싱가포르 더 칼랑 일대 5km를 걸었다.[2][3]
데이터브릭스, 싱가포르에 3년간 3억5000만 달러 이상 투자
22 소스0데이터브릭스는 싱가포르 사업에 3년간 미화 3억5000만 달러 이상을 투자하고, 직원 수를 약 250명에서 500명 이상으로 늘릴 계획이다.
싱가포르 청년들이 원하는 건 SNS 전면 금지보다 안전장치
22 소스013 35세 227명을 대상으로 한 YouthTechSG 조사에서 68.5%가 최근 한 달간 온라인 피해를 경험했다고 답했지만, 79%는 청년의 SNS 이용 전면 금지에 반대했다.[4]
AI 종말론에 대한 싱가포르의 답: 독립 검증과 AI 에이전트 권한 통제
22 소스0싱가포르 AI 업계의 초점은 전면적인 개발 중단보다 독립 시험, 안전 조치의 투명성, 배포된 시스템의 권한 제한에 있다. [7][32]
싱가포르가 AI 안전을 항공 안전에 빗댄 이유
21 소스0조세핀 테오 싱가포르 디지털개발정보부 장관은 2026년 9월 17일, 사람들이 AI를 꾸준히 쓰려면 안전장치를 신뢰할 수 있어야 한다고 강조했다.
싱가포르의 AI 도입, 직원의 침묵을 동의로 봐선 안 되는 이유
16 소스0자스민 라우 싱가포르 인력부 장관 직무대행은 직원들이 조용하다고 해서 AI 도입에 동의한다고 여겨서는 안 된다고 경고했다.[7]
싱가포르, 공공부문 15만 명 넘게 AI 교육…2028년 목표는 ‘업무에 적용’
19 소스0싱가포르 디지털정부연구소는 2028년 말까지 15만 명 넘는 공공부문 직원에게 디지털·데이터·AI 실무 역량을 갖추게 하는 것을 목표로 한다.
최첨단 AI 개발, 속도를 늦춰야 할까? 쟁점은 ‘누가 안전을 검증하느냐’
24 소스0앤트로픽의 다리오 아모데이, 오픈AI의 샘 올트먼, 일론 머스크는 공동 보조를 맞춘 개발 속도 조절을 지지한다. 엔비디아의 젠슨 황은 새로운 규제가 필요하다는 주장에 반대한다.
AI 규제, 어디까지 의무일까? EU·미국·중국·싱가포르 비교
16 소스0EU는 AI법을 단계적으로 적용하고, 미국은 기존 연방기관의 감독과 주별 법률을 병행한다. 중국은 생성형 AI 서비스에 대한 규정을, 싱가포르는 기존 법령과 거버넌스 지침을 활용한다.[7][11][14][16]
세계가 믿을 AI 안전 규칙, 누가 어떻게 검증할까
22 소스0AI 안전 체계가 신뢰를 얻으려면 기업의 자체 발표를 넘어, 외부 평가자가 확인할 수 있는 증거와 각국 규제기관의 집행 권한이 필요하다.
AI 에이전트가 생물·사이버·전쟁 위험을 키우는 방식
31 소스0첨단 AI는 위험한 작업에 필요한 정보의 문턱을 낮추고, 도구를 쓰는 에이전트를 통해 작업 속도와 범위를 키울 수 있다.