Israels Gaza-Angriffe belasten die Waffenruhe vom Oktober 2025 – beenden sie aber nicht

Kairo ist dabei nicht nur Kulisse. Dawn berichtete, ein Hamas-Vertreter habe erklärt, eine Delegation der Gruppe sei zwei Tage zuvor zu Gesprächen über US-Präsident Donald Trumps Gaza-Plan in der ägyptischen Hauptstadt eingetroffen . Dawn schrieb außerdem unter Berufung auf medizinisches Personal vor Ort, seit Inkrafttreten der Waffenruhe seien mindestens 800 Palästinenser getötet worden .

Ist die Waffenruhe damit gescheitert?

Nach derzeitigem Stand: nicht formell. Die aktuellen Berichte sprechen weiterhin von einer fragilen Waffenruhe, die Vermittler zu beleben versuchen – nicht von einem offiziell aufgehobenen Abkommen . Nach Angaben der israelischen Armee, international häufig als IDF abgekürzt, trat die Waffenruhe zwischen Israel und der Hamas am 10. Oktober 2025 um 12.00 Uhr in Kraft .

Dieser Unterschied ist entscheidend. Waffenruhen können auf dem Papier weiterbestehen und zugleich in der Praxis immer weniger tragen. Ein Bericht des Long War Journal vom März 2026 beschrieb die Gaza-Waffenruhe als weitgehend haltend, während zugleich niedrigschwellige Zusammenstöße, mutmaßliche Verstöße und israelische Operationen gegen die Hamas weitergingen . Schon im Oktober 2025 berichtete 1News von einem frühen Belastungstest: Israel warf der Hamas einen Verstoß vor, israelische Kräfte griffen Ziele in Gaza an, und ein israelischer Sicherheitsbeamter sagte demnach, Hilfstransfers würden bis auf Weiteres gestoppt .

Die neuesten Angriffe passen in dieses Muster: Sie beweisen keinen offiziellen Zusammenbruch, verstärken aber eine Dynamik, in der die Waffenruhe Stück für Stück ausgehöhlt werden kann .

Warum der Zeitpunkt die Verhandlungen besonders belastet

Die Angriffe fielen in eine Phase direkter Vermittlungskontakte, während Hamas-Vertreter in Kairo über eine Wiederbelebung der Waffenruhe sprachen . Damit verschiebt sich die diplomatische Tagesordnung. Statt vor allem über Umsetzung, Übergangsphasen und Folgevereinbarungen zu sprechen, müssen Vermittler nun neue Opferberichte, öffentliche Vorwürfe und Sicherheitsgarantien einhegen.

Die offenen Streitpunkte sind ohnehin schwer. Laut IDF ist die Waffenruhe Teil eines 20-Punkte-Plans, dessen erste Phase vorsah, dass die Hamas alle 48 verbliebenen Geiseln zurückgibt und sich vollständig entwaffnet . Eine öffentliche Zusammenfassung des Gaza-Friedensplans beschreibt die späteren Verhandlungen als blockiert durch wiederholte israelische Angriffe nach der Waffenruhe und den Streit über die Entwaffnung der Hamas; demnach will Israel Fortschritte bei der Entwaffnung sehen, während die Hamas Gespräche über die zweite Phase erst nach vollständiger Umsetzung der ersten Phase durch Israel führen will .

Genau dieser Streit über die Reihenfolge macht jeden neuen Angriff politisch so teuer. Israel kann militärisches Vorgehen als Durchsetzung der Waffenruhe gegen Hamas-Aktivitäten darstellen. Die Hamas und ihr nahestehende Darstellungen können dieselben Angriffe als Beweis werten, dass Israel die Waffenruhe nicht einhält. Für Vermittler bleibt dann weniger Raum, die Parteien zu heiklen Kompromissen bei Geiseln, Entwaffnung und humanitärem Zugang zu bewegen.

Zwei konkurrierende Erzählungen über Verstöße

Israel hat bereits eine öffentliche Argumentationslinie aufgebaut, wonach die Hamas die Waffenruhe wiederholt verletzt habe. Eine IDF-Seite zu größeren Waffenruhe-Verstößen listet israelische Mitteilungen über mutmaßliche Hamas-Brüche seit Beginn des Abkommens auf . In einem Fall vom Februar 2026 berichtete die Times of Israel, die IDF habe nach eigenen Angaben Hamas-Operative angegriffen, nachdem palästinensische Bewaffnete aus einem Tunnel in Rafah aufgetaucht seien .

Palästinensische und regionale Berichterstattung zeichnet das Gegenbild. The New Arab schrieb, Israel töte trotz der Oktober-Waffenruhe weiter Palästinenser in Gaza und beschrieb Tötungen sowie Zerstörungen als Verstöße gegen das Abkommen .

Diese konkurrierenden Deutungen sind mehr als Öffentlichkeitsarbeit. Sie prägen die Verhandlungen. Wenn jede Seite den neuesten Vorfall als Bestätigung der eigenen Vorwürfe nutzt, wird es für Vermittler schwieriger, den Blick auf die eigentlichen Knackpunkte zu lenken: Geiseln, Entwaffnung, Hilfszugang und die schrittweise Umsetzung des Plans.

Was jetzt zu beobachten ist

Der weitere Kurs der Waffenruhe wird davon abhängen, was nach den Kontakten in Kairo geschieht.

• Kommt aus Kairo eine erneuerte Verpflichtung zur Waffenruhe – oder nur ein allgemeiner Aufruf zur Deeskalation?
• Verknüpft Israel die Angriffe öffentlich mit konkreten mutmaßlichen Hamas-Verstößen, wie es dies in früheren Waffenruhe-Erklärungen getan hat?
• Bleibt die Hamas nach den Angriffen in Gespräche über Trumps Gaza-Plan eingebunden?
• Wird der Zugang für Hilfslieferungen eingeschränkt? Bei einem früheren Belastungstest im Oktober 2025 wurde ein Stopp von Hilfstransfers nach einem mutmaßlichen Hamas-Verstoß gemeldet .
• Steigen die Opferzahlen weiter, wird es für Vermittler schwieriger, die Aufmerksamkeit auf die stufenweise Umsetzung des Abkommens zu richten .

Fazit

Israels jüngste gemeldete Gaza-Angriffe belasten die Waffenruhe vom Oktober 2025 deutlich, beenden sie nach der aktuellen Quellenlage aber nicht formal. Die Waffenruhe wird weiterhin als etwas beschrieben, das Vermittler zu retten oder neu zu beleben versuchen. Doch jeder weitere Angriff verkleinert den politischen Spielraum für Hamas-Israel-Gespräche – und erhöht das Risiko, dass eine auf dem Papier bestehende Waffenruhe praktisch immer weniger Bedeutung hat .