Spud 是 GPT-5.5 還是 GPT-6？目前沒有官方證據
24 個來源2.7M145K目前沒有 OpenAI 官方證據支持 Spud 是 GPT 5.5 的正式名稱、可查核內部代號或 GPT 6 代號；可查的 OpenAI 文件只支持 GPT 5、GPT 5 mini 與 GPT 5.4 相關命名，傳聞仍應標示為未證實。[28][29][32][34][37]
GPT-5.5 Spud 是全新基座模型嗎？官方資料目前仍只確認到 GPT-5.4
18 個來源2.8M150K目前可核實的 OpenAI API 文件仍顯示「Latest: GPT 5.4」，尚未看到 GPT 5.5 或 Spud 被列為正式公開模型。[13][16]
GPT-5.5 Spud 升級了什麼？官方證據目前不足
29 個來源2.9M152K結論：目前不能證實 GPT 5.5 Spud 已正式發布，也不能證實它更像人、更有創意、更穩定或只是更快；這批資料沒有官方模型頁、模型卡、API 定價或正式發布文件，OpenAI API 的「Latest」仍指向 GPT 5.4。[2][4][28][30]
Claude Opus 4.7 vs GPT-5.5 Spud：矛盾資料查核誰更強？目前無法判定
24 個來源2.8M144K目前無法判定誰更會找反證：提供來源中沒有同題、同條件、可重複的矛盾資料評測；Claude Opus 4.7 的發布與上架證據較完整，GPT 5.5 Spud 則多是預測、社群或傳聞型資料。
Claude Opus 4.7 vs GPT-5.5「Spud」：長流程研究穩定性還不能判勝負
19 個來源3.0M153K目前不能可靠判定勝負：公開來源沒有提供同任務、同工具、同評分標準的 Claude Opus 4.7 vs GPT 5.5「Spud」長流程研究測試；Claude Opus 4.7 的官方與平台資料較完整，但只能支持先試點，不能證明它勝出。[2][3][5][6][7][14][19]
GPT Image 2 修圖好不好？官方文件能證明到哪裡
21 個來源2.9M152KOpenAI API 文件列有 GPT Image 2 model 頁面，Image Edit 端點也明確接收 image(s) to edit，表示可用於既有圖片編修。
GPT Image 2 對 GPT Image 1.5：圖中文字誰更讀得清？
19 個來源2.9M158K若交付品包含多段文字、小字、UI 或在地化文案，GPT Image 2 是較合理的第一選擇；OpenAI 相關材料把它定位為可讀、可在地化的生產工作流工具 [32][77]。
GPT Image 2 能直接做資訊圖、簡報和漫畫嗎？文字可讀性事實查核
21 個來源2.8M150K結論：GPT Image 2 值得測試，但目前公開來源不足以證明它能穩定輸出可直接發布的資訊圖、簡報頁或漫畫頁；正式材料仍應保留可編輯文字層並逐字校對。[17][16][14]
GPT Image 2 擺位比 GPT Image 1.5 準多少？目前沒有可核實 benchmark
21 個來源2.9M159K目前不能把 GPT Image 2 對 GPT Image 1.5 的複雜構圖或物件擺放提升寫成 X%；可核查的 OpenAI API 文件摘錄未提供官方、可重現的專項 benchmark。[13][14][31][33]
Claude Opus 4.7 vs GPT-5.5 Spud：別急著判勝負，先看證據能不能追
26 個來源2.9M152K現有文件無法支持 Claude Opus 4.7 與 GPT 5.5 Spud 的直接勝負結論；Claude Opus 4.7 有文件可查，但範圍內的 OpenAI 模型專屬指南是 GPT 5.4，不是 GPT 5.5 Spud [53][65][75]。
GPT Image 2 能只改局部嗎？Mask 編輯的能力與風險
17 個來源3.0M156KGPT Image 2 可用於生成式圖片編輯流程；社群討論也指 API 支援 mask field，但現有公開證據不支持保證「只改 mask、其他像素完全不變」。[13][14][16]
GPT Image 2 生成繁體中文準嗎？海報、招牌、IG 圖能不能直接用
15 個來源2.7M141K公開資料顯示 GPT Image 2／ChatGPT Images 2.0 朝多語文字渲染與文字密集視覺改善，但未提供繁體中文商用準確率；可用來起稿，不建議未校對就發布。[9][12][40]