GPT-5.5 vs Claude Opus 4.7：寫程式該選哪個？
18 個來源2.8M149K沒有絕對贏家：GPT 5.5 在 Terminal Bench 2.0 為 82.7%，適合先測終端機型 coding agent；Claude Opus 4.7 在 SWE Bench Pro 為 64.3%，大型 codebase 任務更值得先測。[6][36]
GPT-5.5 vs Claude Opus 4.7：寫程式該選誰？修補程式看 Claude，終端機代理看 GPT
19 個來源2.7M142K既有程式碼庫的 bug 修補、測試通過與 PR patch，可先評估 Claude Opus 4.7；SWE bench Pro 上公開整理的數字為 Claude Opus 4.7 64.3%、GPT 5.5 58.6%。[16][29]
GPT-5.5、Claude Opus 4.7、DeepSeek V4、Kimi K2.6：別只看總榜，先看用途
24 個來源2.7M143K不要把四個模型硬排成單一排行榜；公開基準的推理設定、更新時間、自報或第三方評測方式並不一致，較安全的做法是按任務選模型。[4][18]
GPT-5.5 有多強？從公開基準測試看優勢與弱點
16 個來源2.9M152KGPT 5.5 是綜合最強候選之一：Terminal Bench 2.0 為 82.7，FrontierMath Tier 1–3 為 51.7；但 SWE Bench Pro 由 Claude Opus 4.7 領先，BrowseComp 則有 Gemini 3.1 Pro 與 Mythos Preview 高於它。[6][10]
GPT-5.5 vs Claude Opus 4.7 vs Kimi K2.6 vs DeepSeek V4：基準測試比較與證據等級
16 個來源2.8M148K目前不能公平排出四模型總冠軍：同表可比的 OpenAI 數據顯示 Claude Opus 4.7 在 SWE Bench Pro 64.3% 高於 GPT 5.5 58.6%，但 GPT 5.5 在 Terminal Bench 2.0 82.7% 高於 Claude 69.4%；Kimi K2.6 與 DeepSeek V4 缺少同等級交叉驗證。[21]
GPT-5.5 vs Claude Opus 4.7：該選工作執行，還是長文 Agent？
21 個來源2.7M152K若要從少量指令一路完成調查、分析、程式與文件產出，GPT 5.5 較適合先試；若要吃進 1M 長上下文、跑大型程式碼或 Agent 工作流，Claude Opus 4.7 更值得評估。[1][3][13][26]
Claude Opus 4.7 vs GPT-5.5：長上下文、代理編碼與企業部署怎麼選
21 個來源2.6M141K若今天要做 API 採購、長上下文 agent 或企業部署，Claude Opus 4.7 目前更容易直接評估：它有 1M context、標準 API 無 long context premium、5/25 美元每百萬 input/output tokens 與多雲可用性；GPT 5.5 更適合測試跨工具真實工作，但官方 API 成本與 context 資訊仍不完整。[38][29][1][10]
Claude Opus 4.7 vs GPT-5.5：基準怎麼看、實務怎麼選
11 個來源2.7M146K目前沒有足夠的同條件基準能宣布 Claude Opus 4.7 或 GPT 5.5 全面勝出：Opus 4.7 在 GDPval AA 以 1,753 Elo 成為新領先者；GPT 5.5 high、low、non reasoning 在 Intelligence Index 分別為 59、51、41，且有 ChatGPT/Codex 整合，但這些不是同一套測試。[5][2][6][3][4]
Claude Opus 4.7 vs GPT-5.5：寫程式、Agent、研究與設計該選誰？
17 個來源2.7M147K若先看公開基準，Claude Opus 4.7 是 coding 與工具型 agent 的較有把握首選：Vellum 報告其 SWE bench Verified 為 87.6%、MCP Atlas 為 77.3% [3]。
Claude Opus 4.7 vs GPT-5.5：企業部署前該看清的 API、成本與證據
26 個來源2.7M148KClaude Opus 4.7 目前有較完整的企業部署資訊：Claude API、多雲平台、1M context，以及每百萬 input/output tokens 5/25 美元的公開價格。[11][80]
Claude Opus 4.7 vs GPT-5.5 Spud：基準測試還不能判勝負
24 個來源2.7M142K目前不能可靠判定勝負：Anthropic 文件列出 claude opus 4 7，但 GPT 5.5 Spud 在提供資料中未由 OpenAI 一手文件驗證。
GPT-5.5 vs Claude Opus 4.7 vs Kimi K2.6 vs DeepSeek V4：基準測試與選型指南
23 個來源2.8M150K目前沒有足夠公開資料可公平排出單一總冠軍；可引用數據顯示 GPT 5.5 在 Terminal Bench 2.0 為 82.7%，Claude Opus 4.7 在 SWE Bench Pro 為 64.3%，但後者來自次級整理引用 AWS，且不同來源與工具設定不能混成絕對榜單。[27][4]