神話的終結：美國政府為何強制 Anthropic 關閉其最強 AI 模型 Mythos？

Anthropic 為何要自行阻擋一般發行版本

自公布消息的那一刻起，Anthropic 就表示無意對外公開釋出 Mythos 。理由很直接：一個如此擅長尋找零時差漏洞的模型，很可能會被惡意駭客或國家級行為者當作武器，用以大規模攻擊關鍵基礎設施 。該公司將此限制稱為「防禦性加速」策略，目的是讓防守方能在攻擊者跟上腳步之前，取得領先優勢 。

這並非杞人憂天。2026 年 4 月下旬，Anthropic 就證實正在調查有未經授權的使用者，透過第三方供應商環境取得 Mythos 存取權限的報告 。這起事件更強化該公司認為全面開放與安全性無法並存的立場。

Fable 5 與 Mythos 5 的短暫生命

2026 年 6 月 9 日，Anthropic 改變了路線，但只是部分開放。他們釋出了 Fable 5，一款來自 Mythos 級別但「安全」的公開版本，對敏感應用情境設有諸多限制 。該公司將此舉描述為讓大眾測試 Mythos 級技術的方式，同時仍保留防止濫用的護欄。與此同時，Anthropic 將不受限制的 Claude Mythos 5 提供給現有的審查合作夥伴 。

這次發布被媒體廣泛報導，視為該公司向開放謹慎邁出的一步。《衛報》稱 Fable 5「在敏感領域的應用上有所限制」，《財星》則形容這是 Anthropic 讓「首款 Mythos 級模型向大眾問世」。劃分一個安全的公開版本，和一個僅供合作夥伴使用的完整版本，似乎是 Anthropic 用來管理風險的策略。

6 月 12 日的命令與全面關閉

2026 年 6 月 12 日美國東部時間下午 5 點 21 分，也就是 Fable 5 發布三天後，川普政府對 Anthropic 發出了一道出口管制指令。該命令要求該公司「暫停任何外籍人士對　Fable 5 和 Mythos 5 的所有存取權，不論當事人是在美國境內或境外，其中也包含外籍的 Anthropic 員工」。

書面命令來自於美國商務部，政府引用的理由是廣泛的「國家安全授權」，而非特定法條 。此命令影響範圍極其廣泛：它甚至適用於人身在美國境內的外籍人士，其中也包括曾經協助打造這些模型的人員 。在美國出口管制法中，這被稱為「視同出口」規則，也就是將受管制技術向身在美國國內的外籍人士揭露，視同將其出口至海外 。

Anthropic 判斷，在實務上無法對一項商業產品執行基於國籍的使用限制。該公司唯一的遵守途徑，就是將 Fable 5 和 Mythos 5 對所有人關閉 。6 月 12 日晚間，Anthropic 在其官方 X 帳號上宣布關閉服務，並確認對其他 Claude 型號的存取不受影響 。

Anthropic 的回應與爭議

Anthropic 雖然遵守了命令，卻也公開表示政府「這次搞錯了」。該公司主張，切斷合法安全研究人員的使用權——其中包含在 AI 領域貢獻極大的外籍人才——只會讓網際網路變得更不安全而非相反 。執行長 Dario Amodei 是直接從商務部長 Howard Lutnick 手中收到這封信函 。

這場爭執也凸顯一個更深層的矛盾。Anthropic 早已被五角大廈列入黑名單，歸類為對政府用途而言太過危險，而在此同時，商務部又限制其最先進的模型用於國際用途，可說是裡外不是人 。

有些報導暗示，觸發此命令的導火線，可能是在 Fable 5 中發現的一個越獄漏洞。《獨立報》稱，亞馬遜執行長 Andy Jassy 曾向美國官員表達對此越獄漏洞的擔憂，該漏洞可能讓模型執行超出其安全護欄的任務 。Anthropic 則反駁，認為「一個狹義的潛在越獄漏洞」不該構成全面召回商用模型的理由 。美國政府並未公開確認其具體的安全疑慮為何 。

仍未能解答的謎團

行政部門援引的法源依據並未被公開詳細說明，儘管其根源很可能來自《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）或是《出口管理條例》。觸發 6 月 12 日這項行動的精確情報或事件也沒有被揭露。TechCrunch 指出，Anthropic 反覆對外警告 Mythos 的危險性，這件事可能已經「產生反效果」，引來政府的關注，最終招致比該公司預期更激進的回應 。

此命令的廣泛性也衍生許多懸而未決的疑問。禁令適用於「所有外籍人士」而未公開區分敵對國家與諸如英國、日本或澳洲等盟友。究竟 Anthropic 日後是否還能為美國本土提供 Mythos 級別模型的版本，目前也仍不明朗。而對其他前沿 AI 實驗室——例如 OpenAI、Google DeepMind 等——是否也會因其最先進的系統，而面臨類似的出口管制命令，這對整個業界來說仍是個懸而未決且迫切的問題。

可以確定的是，這次關閉代表一個重大的轉折點。一家試圖透過自願性自我約束來管理風險的公司，最終被政府否決，後者判斷即便是功能受限的公開版本，對國際擴散來說仍太過危險。自願性安全措施與強制性出口管制之間的碰撞，如今已從理論化為現實。