所以，第一個 larger 是「兩地木材之間的需求轉移更強」；第二個 larger 是「Northwest timber 自己漲價時，需求量下降更敏感」。

第一個 larger：交叉價格彈性會變大

交叉價格需求彈性衡量的是：一種商品的需求量，如何回應另一種商品的價格變動 。在這題中，可以把它理解為：

Northwest timber 需求量的百分比變化
÷ Southeast timber 價格的百分比變化

如果 Northwest timber 和 Southeast timber 是替代品，買家會根據相對價格在兩者之間轉換。OpenStax 對替代品的說明是：當兩種商品是 substitutes，其中一種變得相對便宜時，消費者會轉向它，並減少另一種替代品的消費 。

因此，兩地木材越相似、越容易互相替代，Southeast timber 的價格變動就越會影響 Northwest timber 的需求量。這就是第一個空格填 larger 的原因。

第二個 larger：Northwest timber 自身需求彈性也會變大

第二個空格不是再問 Southeast timber 的價格對 Northwest timber 的影響，而是問 Northwest timber 對自己價格變動的敏感度：如果 Northwest timber 自己漲價，它的需求量會下降多少。

這裡的關鍵仍然是替代品。關於 softwood lumber demand 的文獻摘要指出，需求價格彈性會受可用替代品的數量與品質影響 。所以，當 Southeast timber 成為 Northwest timber 更接近的替代品時，Northwest timber 一漲價，買家就更容易改買 Southeast timber。

可以用一條簡單鏈條記住：

Southeast timber 更像 Northwest timber 的替代品
→ Northwest timber 漲價時，買家更容易轉向 Southeast timber
→ Northwest timber 需求量下降得更明顯
→ Northwest timber 的需求價格彈性變大

所以第二個空格同樣是 larger。

常見錯誤：為什麼不是 larger; smaller？

選 larger; smaller 的錯誤在第二格。替代品變好，不會讓 Northwest timber 的需求變得更不敏感；相反，替代品越容易取得、品質越接近，買家越容易因為 Northwest timber 漲價而轉買其他木材 。

換句話說：

• 交叉價格彈性：看「另一種商品的價格」改變時，本商品需求量如何反應 。
• 自身需求價格彈性：看「本商品自己的價格」改變時，本商品需求量如何反應；替代品的數量與品質會影響這種反應 。

這題把兩個概念放在同一句話裡，所以容易混淆。但兩者的方向都指向同一件事：替代性越高，需求對價格變動越敏感。

larger 不代表一定大於 1

這題的 larger 是相對概念，意思是「比替代性較低時更大」。題目只給出替代性提高這個方向，沒有給價格變化或需求量變化數字，因此不能計算出精確彈性值 。

這也不代表 Northwest timber 的需求價格彈性一定大於 1。softwood lumber demand 的文獻摘要提到，多數二戰後的 softwood lumber 需求研究認為其價格彈性是 inelastic，也就是小於 1 。這不會推翻本題答案，因為彈性可以「變大」，但仍然可能小於 1。

最快記法

替代性越高 → cross-price elasticity 越大
替代品越好 → own-price demand elasticity 越大

套用到 Northwest timber 與 Southeast timber：兩地木材越可互相替代，兩地之間的交叉價格彈性越大；Northwest timber 自己漲價時，買家也越容易轉向 Southeast timber。因此答案是 D：larger; larger , , 。

所以，第一個 larger 是「兩地木材之間的需求轉移更強」；第二個 larger 是「Northwest timber 自己漲價時，需求量下降更敏感」。

第一個 larger：交叉價格彈性會變大

交叉價格需求彈性衡量的是：一種商品的需求量，如何回應另一種商品的價格變動 。在這題中，可以把它理解為：

Northwest timber 需求量的百分比變化
÷ Southeast timber 價格的百分比變化

如果 Northwest timber 和 Southeast timber 是替代品，買家會根據相對價格在兩者之間轉換。OpenStax 對替代品的說明是：當兩種商品是 substitutes，其中一種變得相對便宜時，消費者會轉向它，並減少另一種替代品的消費 。

因此，兩地木材越相似、越容易互相替代，Southeast timber 的價格變動就越會影響 Northwest timber 的需求量。這就是第一個空格填 larger 的原因。

第二個 larger：Northwest timber 自身需求彈性也會變大

第二個空格不是再問 Southeast timber 的價格對 Northwest timber 的影響，而是問 Northwest timber 對自己價格變動的敏感度：如果 Northwest timber 自己漲價，它的需求量會下降多少。

這裡的關鍵仍然是替代品。關於 softwood lumber demand 的文獻摘要指出，需求價格彈性會受可用替代品的數量與品質影響 。所以，當 Southeast timber 成為 Northwest timber 更接近的替代品時，Northwest timber 一漲價，買家就更容易改買 Southeast timber。

可以用一條簡單鏈條記住：

Southeast timber 更像 Northwest timber 的替代品
→ Northwest timber 漲價時，買家更容易轉向 Southeast timber
→ Northwest timber 需求量下降得更明顯
→ Northwest timber 的需求價格彈性變大

所以第二個空格同樣是 larger。

常見錯誤：為什麼不是 larger; smaller？

選 larger; smaller 的錯誤在第二格。替代品變好，不會讓 Northwest timber 的需求變得更不敏感；相反，替代品越容易取得、品質越接近，買家越容易因為 Northwest timber 漲價而轉買其他木材 。

換句話說：

• 交叉價格彈性：看「另一種商品的價格」改變時，本商品需求量如何反應 。
• 自身需求價格彈性：看「本商品自己的價格」改變時，本商品需求量如何反應；替代品的數量與品質會影響這種反應 。

這題把兩個概念放在同一句話裡，所以容易混淆。但兩者的方向都指向同一件事：替代性越高，需求對價格變動越敏感。

larger 不代表一定大於 1

這題的 larger 是相對概念，意思是「比替代性較低時更大」。題目只給出替代性提高這個方向，沒有給價格變化或需求量變化數字，因此不能計算出精確彈性值 。

這也不代表 Northwest timber 的需求價格彈性一定大於 1。softwood lumber demand 的文獻摘要提到，多數二戰後的 softwood lumber 需求研究認為其價格彈性是 inelastic，也就是小於 1 。這不會推翻本題答案，因為彈性可以「變大」，但仍然可能小於 1。

最快記法

替代性越高 → cross-price elasticity 越大
替代品越好 → own-price demand elasticity 越大

套用到 Northwest timber 與 Southeast timber：兩地木材越可互相替代，兩地之間的交叉價格彈性越大；Northwest timber 自己漲價時，買家也越容易轉向 Southeast timber。因此答案是 D：larger; larger , , 。