答案已發布12 個來源
美中談 AI 治理前，先建立共同的衡量尺度
美中不必先同意相同的 AI 規則，也可以先建立定期更新的共同衡量方式，了解 AI 能做什麼、能力如何變化。 布魯金斯研究所資料指出，雙方已同意建立正式 AI 對話，並安排 2026 年 11 月進行後續技術討論。[1] 南華早報評論文章稱，2026 年前八個月中國逾九成新微短劇由 AI 生成；這項數字尚未獲所提供資料獨立查證，但凸顯 AI 對創意工作的影響值得及早關注。[7]
發布者使用 GPT-6 Luna 編輯圖片由 GPT Image 2 生成
研究答案
重點整理
- 美中不必先同意相同的 AI 規則，也可以先建立定期更新的共同衡量方式，了解 AI 能做什麼、能力如何變化。
- 布魯金斯研究所資料指出，雙方已同意建立正式 AI 對話，並安排 2026 年 11 月進行後續技術討論。[1]
- 南華早報評論文章稱，2026 年前八個月中國逾九成新微短劇由 AI 生成；這項數字尚未獲所提供資料獨立查證，但凸顯 AI 對創意工作的影響值得及早關注。[7]
AI 提示詞
openai.comCreate a landscape editorial hero image for this Studio Global article: Why should the United States and China establish a shared way to measure the rapid improvement of AI capabilities before deciding how to gov. Article summary: The central argument is that Washington and Beijing need a shared understanding of how quickly AI capabilities are improving before they can make sound decisions about governing them. The anticipated Shenzhen meeting off. Topic tags: general, education, news, general web, user generated. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermark
AI 治理的一個難題，是各國未必掌握同一幅技術現況圖：AI 現在能做到什麼、能力提升得多快，又要付出多少成本才能實際部署。美國與中國不必先對所有治理規則達成共識，仍可以先建立共同的衡量基礎，讓彼此討論時有相近的事實依據。7
先量清楚能力變化，再討論如何管理
一個可行的起點，是定期更新 AI 能力的描述方式，例如追蹤系統能否穩定完成特定任務、表現如何隨時間改變，以及部署所需條件。這些是可供討論的衡量方向，並非美中已經同意採用的框架。
共同尺度不會自動解決哪些用途可以接受、應採取何種監管，或兩國各自應優先處理什麼問題。但它有助分辨：雙方究竟是對證據有不同理解，還是看法不同、因而選擇不同政策。南華早報的評論文章提醒，AI 發展快速，政府可能比預期更沒有時間為其後果做準備。7
深圳會晤與技術對話，都是持續溝通的契機
布魯金斯研究所的活動資料指出，美國財政部長史考特・貝森特（Scott Bessent）與中國國務院副總理何立峰已同意建立正式 AI 對話，內容包括用於溝通 AI 安全事故的聯絡管道；後續技術討論預計於 2026 年 11 月舉行。1 資料也提到，習近平與唐納・川普預計於 11 月 18 至 19 日在深圳會晤，技術討論可能安排在會晤之前。
1
這些安排提供了延續對話的管道，但一次領袖會晤不足以持續更新對 AI 的共同認識。若技術層級的討論能在峰會之間繼續進行，雙方或可更有系統地掌握能力變化。這是主張務實合作，不代表任何一方已接受特定的 AI 規則。
中國微短劇案例，顯示影響可能不只發生在科技業
南華早報的評論文章稱，2026 年前八個月，中國逾九成新微短劇由 AI 生成，製作時沒有使用攝影機或真人演員。7 這是該篇評論文章提出的說法，所提供的資料並未另行獨立查證這項數字。
即使保留這項查證上的限制，這個例子仍提出一個值得政策制定者留意的問題：AI 的影響可能延伸到創意工作與製作流程，而不只限於科技實驗室或一般辦公室工作。持續衡量能力變化，能協助政府及早察覺這類轉變；但衡量本身無法決定如何協助受影響的工作者，也不能取代相關保障措施。
先從一小組共同指標開始
近期目標不必是全面談妥 AI 治理協議。華府與北京可以先透過技術對話，挑選少數能力指標、釐清評估方法，並隨系統變化定期檢視；再以共同掌握的證據，分別討論安全、經濟影響與適當規範。
重點在於：能共同衡量的地方先建立共同基礎，即使政策選擇仍有分歧。布魯金斯研究所提到，雙方已安排正式對話與後續技術討論；接下來的挑戰，是讓持續接觸轉化為更穩定的方式，掌握 AI 發展的速度與影響範圍。1
Studio Global AI
繼續深入研究
這個頁面包含附來源佐證的答案，你可以在 Studio Global 內繼續追問。
大家也會問
「美中談 AI 治理前，先建立共同的衡量尺度」的簡短答案是什麼？
美中不必先同意相同的 AI 規則，也可以先建立定期更新的共同衡量方式，了解 AI 能做什麼、能力如何變化。
最值得優先驗證的重點是什麼？
美中不必先同意相同的 AI 規則，也可以先建立定期更新的共同衡量方式，了解 AI 能做什麼、能力如何變化。 布魯金斯研究所資料指出，雙方已同意建立正式 AI 對話，並安排 2026 年 11 月進行後續技術討論。[1]
接下來在實務上該怎麼做？
南華早報評論文章稱，2026 年前八個月中國逾九成新微短劇由 AI 生成；這項數字尚未獲所提供資料獨立查證，但凸顯 AI 對創意工作的影響值得及早關注。[7]