Sony 宣布，從 2028 年 1 月起，所有在 PlayStation 上推出的新遊戲都將只以數位形式發行。玩家仍可能在實體店購買遊戲，但商品會是下載碼，而不是內含可遊玩的光碟；已經推出、或在截止日前已排定推出光碟版的遊戲則不受影響。 137

表面上，這是媒介格式的改變；對玩家而言，卻可能是「買下遊戲後還剩多少控制權」的問題。光碟可以轉售、借人、交換、收藏，甚至在二手市場找更低價格；下載碼兌換後通常會變成綁定平台帳戶的數位權益，並不具備同樣的轉移彈性。這正是抵制呼聲與「數位所有權」爭議升溫的原因。

2028 年 Sony 到底改變了什麼？

新政策只適用於 2028 年 1 月起推出的新 PlayStation 遊戲。它不代表現有 PlayStation 光碟會突然失效，也不會取消在截止日前已發行或已安排光碟版的作品。 13

零售商仍可參與銷售，但販售的將是下載碼。玩家在商店購買後，最終仍須將遊戲下載至主機，並把權益連結到平台帳戶。 18

因此，零售店的下載碼並不等於一張可在二手市場流通的光碟。下載碼一旦兌換，通常就不再是一件可以交給下一位買家的商品，而是帳戶中的個人數位授權或使用權。

對 Sony 來說，全面數位化有何經濟誘因？

Sony 公開的理由是，消費者偏好與整個娛樂產業都持續從實體光碟轉向數位內容。 137 從商業模式來看，數位發行也能省去壓製光碟、製作包裝、運輸、倉儲、退貨及處理滯銷庫存等成本。

同時，數位銷售讓平台商更直接掌控發行和促銷。實體產品需要經過製造商、物流商和零售商；數位版本則可直接透過 PlayStation Store，或由零售商販售下載碼。這種模式有助於平台管理價格、供應狀態和折扣活動。

不過，成本與利潤上的好處是根據發行模式作出的合理推論，並非 Sony 已公開的完整節省金額或利潤拆解。Sony 目前明確提出的官方理由，仍是消費者需求轉向數位內容。 13

玩家為何認為自己失去的不只是「一片碟」？

「所有權」這個詞需要先釐清。購買遊戲並不代表玩家取得遊戲的著作權或智慧財產權。數位購買通常受商店服務條款約束，提供的是個人授權或帳戶數位權益；實體購買則讓玩家持有特定的光碟和包裝。

兩者的實際控制程度卻不同。實體遊戲通常可以出售、以舊換新、借給別人、轉交家人或收藏展示。數位權益則多半綁定帳戶，並不是以同樣方式設計成可轉讓的資產。

換句話說，實體媒介不會讓玩家擁有遊戲本身的智慧財產權，但能讓玩家對「自己手上的那一份」擁有更強的持有和轉移能力。當新作全面改為平台控制的數位商品，玩家能夠買二手、轉售、借用或透過不同零售商比價的空間就會縮小。

消費者、零售商與收藏家會受到什麼影響？

消費者會得到便利：不用換碟、可以即時下載，並能從支援帳戶的主機存取遊戲庫。但代價是更依賴帳戶、商店政策和平台基礎設施。遊戲下架、帳戶問題、啟用程序、必要下載，以及依賴伺服器的功能，都可能影響長期存取。

零售商不會立刻從銷售流程消失，因為仍可販售下載碼。然而下載碼無法像光碟一樣支撐二手遊戲、租借或以舊換新的生意。對專門店來說，這也意味著可供交易的庫存減少，以及吸引顧客再次到店的重要理由消失。

收藏家則會失去全新盒裝版本，以及能夠獨立保存於商店之外的實體物件。光碟當然不是完美的保存方案——現代遊戲可能需要更新、額外下載或線上服務——但它仍可作為本機安裝媒介，並代表玩家持有某一份具體副本。

離線遊玩與遊戲保存，為何成為爭議中心？

遊戲下載並安裝、完成授權後，可能可以離線遊玩；但首次下載、帳戶驗證、更新，以及部分線上功能，仍可能依賴網絡連線或平台基礎設施。這對寬頻不穩定的玩家，以及思考數十年後如何保存遊戲的檔案人員，尤其重要。

「Stop Destroying Videogames」（停止摧毀遊戲）歐洲公民倡議，正是希望發行商在商業支援結束後，仍讓遊戲維持合理可運作、可遊玩的狀態，而不是遠端讓作品失效。倡議並不要求把著作權、智慧財產權或營利權轉讓給玩家。 495354

這項倡議最終收集到 1,294,188 份經核實的支持聲明，並在 24 個歐盟成員國達到所需門檻。 5051 不過，歐盟委員會表示，現階段仍無法提出一項法律義務，強制發行商在商業支援結束後繼續讓遊戲保持可玩。 50

為何《Grand Theft Auto VI》也被捲入討論？

時機讓 Sony 的政策顯得更加迫切。Sony 公布計劃前不久，Rockstar 才宣布備受期待的《Grand Theft Auto VI》將不會推出實體光碟；兩項消息接連出現，令玩家立即把兩者聯繫起來。 1

PlayStation 玩家因此關心：如果大型作品在轉型期前後推出，它會成為最後一批光碟版大作，還是直接落在 Sony 的數位-only 時代？目前已確認的規則其實較狹窄：政策針對 2028 年 1 月後推出的新遊戲，截止日前已推出或已安排光碟版的遊戲不受影響。 13

數位商店是否會帶來競爭問題？目前法律上尚未定案

荷蘭消費者組織 Stichting Massaschade & Consument 另行發起集體訴訟，指控 Sony 控制 PlayStation 數位遊戲銷售，因而對價格擁有過大影響力。案件主張，玩家主要被引導至 Sony 掌控的 PlayStation Store 購買數位遊戲。

這些目前仍是訴訟中的指控，並不是法院已裁定 Sony 違反競爭法。 414243

不過，若新遊戲不再有光碟版，這項論點可能更受關注。消費者將少一個比較實體零售價格、購買二手遊戲，或避開平台商店的渠道。這是否構成違法市場行為，仍須交由相關法律程序判斷。

Microsoft 提供了另一種過渡方式

Microsoft 已宣布，支援的 Xbox One 和 Xbox Series X 光碟可以透過「Disc-to-Digital」計劃取得數位權益。符合資格的玩家把光碟放入主機並啟動遊戲後，即可申領相應的數位版本；相關功能會先透過 Xbox Insider 計劃測試。 171920

這種做法並沒有完全恢復傳統實體遊戲的轉售自由，因為取得的權益仍然綁定帳戶。但它提供了一座橋樑，讓玩家把既有實體遊戲庫接到數位生態系，而不是單純宣布未來作品停止製作實體版本。

抵制呼聲的真正核心：誰能決定遊戲的去留？

Sony 眼中，數位發行是回應玩家購買和存取習慣改變的自然方向。 13 批評者看到的，則是玩家原本用來保留談判空間的退路正在消失：轉售、借出、本地持有、零售競爭，以及不完全依賴單一公司的帳戶和商店規則。

數位遊戲確實更方便，但方便不等於長久、可轉移的所有權。Sony 的 2028 年政策，將這個抽象爭論變成一個很實際的問題：玩家完成下載、付款之後，究竟還應該保留多少對遊戲的控制權？

Sony 宣布，從 2028 年 1 月起，所有在 PlayStation 上推出的新遊戲都將只以數位形式發行。玩家仍可能在實體店購買遊戲，但商品會是下載碼，而不是內含可遊玩的光碟；已經推出、或在截止日前已排定推出光碟版的遊戲則不受影響。 137

表面上，這是媒介格式的改變；對玩家而言，卻可能是「買下遊戲後還剩多少控制權」的問題。光碟可以轉售、借人、交換、收藏，甚至在二手市場找更低價格；下載碼兌換後通常會變成綁定平台帳戶的數位權益，並不具備同樣的轉移彈性。這正是抵制呼聲與「數位所有權」爭議升溫的原因。

2028 年 Sony 到底改變了什麼？

新政策只適用於 2028 年 1 月起推出的新 PlayStation 遊戲。它不代表現有 PlayStation 光碟會突然失效，也不會取消在截止日前已發行或已安排光碟版的作品。 13

零售商仍可參與銷售，但販售的將是下載碼。玩家在商店購買後，最終仍須將遊戲下載至主機，並把權益連結到平台帳戶。 18

因此，零售店的下載碼並不等於一張可在二手市場流通的光碟。下載碼一旦兌換，通常就不再是一件可以交給下一位買家的商品，而是帳戶中的個人數位授權或使用權。

對 Sony 來說，全面數位化有何經濟誘因？

Sony 公開的理由是，消費者偏好與整個娛樂產業都持續從實體光碟轉向數位內容。 137 從商業模式來看，數位發行也能省去壓製光碟、製作包裝、運輸、倉儲、退貨及處理滯銷庫存等成本。

同時，數位銷售讓平台商更直接掌控發行和促銷。實體產品需要經過製造商、物流商和零售商；數位版本則可直接透過 PlayStation Store，或由零售商販售下載碼。這種模式有助於平台管理價格、供應狀態和折扣活動。

不過，成本與利潤上的好處是根據發行模式作出的合理推論，並非 Sony 已公開的完整節省金額或利潤拆解。Sony 目前明確提出的官方理由，仍是消費者需求轉向數位內容。 13

玩家為何認為自己失去的不只是「一片碟」？

「所有權」這個詞需要先釐清。購買遊戲並不代表玩家取得遊戲的著作權或智慧財產權。數位購買通常受商店服務條款約束，提供的是個人授權或帳戶數位權益；實體購買則讓玩家持有特定的光碟和包裝。

兩者的實際控制程度卻不同。實體遊戲通常可以出售、以舊換新、借給別人、轉交家人或收藏展示。數位權益則多半綁定帳戶，並不是以同樣方式設計成可轉讓的資產。

換句話說，實體媒介不會讓玩家擁有遊戲本身的智慧財產權，但能讓玩家對「自己手上的那一份」擁有更強的持有和轉移能力。當新作全面改為平台控制的數位商品，玩家能夠買二手、轉售、借用或透過不同零售商比價的空間就會縮小。

消費者、零售商與收藏家會受到什麼影響？

消費者會得到便利：不用換碟、可以即時下載，並能從支援帳戶的主機存取遊戲庫。但代價是更依賴帳戶、商店政策和平台基礎設施。遊戲下架、帳戶問題、啟用程序、必要下載，以及依賴伺服器的功能，都可能影響長期存取。

零售商不會立刻從銷售流程消失，因為仍可販售下載碼。然而下載碼無法像光碟一樣支撐二手遊戲、租借或以舊換新的生意。對專門店來說，這也意味著可供交易的庫存減少，以及吸引顧客再次到店的重要理由消失。

收藏家則會失去全新盒裝版本，以及能夠獨立保存於商店之外的實體物件。光碟當然不是完美的保存方案——現代遊戲可能需要更新、額外下載或線上服務——但它仍可作為本機安裝媒介，並代表玩家持有某一份具體副本。

離線遊玩與遊戲保存，為何成為爭議中心？

遊戲下載並安裝、完成授權後，可能可以離線遊玩；但首次下載、帳戶驗證、更新，以及部分線上功能，仍可能依賴網絡連線或平台基礎設施。這對寬頻不穩定的玩家，以及思考數十年後如何保存遊戲的檔案人員，尤其重要。

「Stop Destroying Videogames」（停止摧毀遊戲）歐洲公民倡議，正是希望發行商在商業支援結束後，仍讓遊戲維持合理可運作、可遊玩的狀態，而不是遠端讓作品失效。倡議並不要求把著作權、智慧財產權或營利權轉讓給玩家。 495354

這項倡議最終收集到 1,294,188 份經核實的支持聲明，並在 24 個歐盟成員國達到所需門檻。 5051 不過，歐盟委員會表示，現階段仍無法提出一項法律義務，強制發行商在商業支援結束後繼續讓遊戲保持可玩。 50

為何《Grand Theft Auto VI》也被捲入討論？

時機讓 Sony 的政策顯得更加迫切。Sony 公布計劃前不久，Rockstar 才宣布備受期待的《Grand Theft Auto VI》將不會推出實體光碟；兩項消息接連出現，令玩家立即把兩者聯繫起來。 1

PlayStation 玩家因此關心：如果大型作品在轉型期前後推出，它會成為最後一批光碟版大作，還是直接落在 Sony 的數位-only 時代？目前已確認的規則其實較狹窄：政策針對 2028 年 1 月後推出的新遊戲，截止日前已推出或已安排光碟版的遊戲不受影響。 13

數位商店是否會帶來競爭問題？目前法律上尚未定案

荷蘭消費者組織 Stichting Massaschade & Consument 另行發起集體訴訟，指控 Sony 控制 PlayStation 數位遊戲銷售，因而對價格擁有過大影響力。案件主張，玩家主要被引導至 Sony 掌控的 PlayStation Store 購買數位遊戲。

這些目前仍是訴訟中的指控，並不是法院已裁定 Sony 違反競爭法。 414243

不過，若新遊戲不再有光碟版，這項論點可能更受關注。消費者將少一個比較實體零售價格、購買二手遊戲，或避開平台商店的渠道。這是否構成違法市場行為，仍須交由相關法律程序判斷。

Microsoft 提供了另一種過渡方式

Microsoft 已宣布，支援的 Xbox One 和 Xbox Series X 光碟可以透過「Disc-to-Digital」計劃取得數位權益。符合資格的玩家把光碟放入主機並啟動遊戲後，即可申領相應的數位版本；相關功能會先透過 Xbox Insider 計劃測試。 171920

這種做法並沒有完全恢復傳統實體遊戲的轉售自由，因為取得的權益仍然綁定帳戶。但它提供了一座橋樑，讓玩家把既有實體遊戲庫接到數位生態系，而不是單純宣布未來作品停止製作實體版本。

抵制呼聲的真正核心：誰能決定遊戲的去留？

Sony 眼中，數位發行是回應玩家購買和存取習慣改變的自然方向。 13 批評者看到的，則是玩家原本用來保留談判空間的退路正在消失：轉售、借出、本地持有、零售競爭，以及不完全依賴單一公司的帳戶和商店規則。

數位遊戲確實更方便，但方便不等於長久、可轉移的所有權。Sony 的 2028 年政策，將這個抽象爭論變成一個很實際的問題：玩家完成下載、付款之後，究竟還應該保留多少對遊戲的控制權？