更令創作者不滿的是,這項更新是在完全沒有正式公告的情況下悄悄上線,退出選項被埋在帳戶安全設定的深處,讓許多人認為這根本是刻意設計的「暗黑模式」,企圖降低用戶反彈。直播主們憤怒地表示,他們的創作心血與受版權保護的內容——包括音訊、影片與聊天紀錄——在未經明確同意的情況下就被無償取用。社群迅速在UserVoice發起連署,怒火也在各大社交平台蔓延開來。
在Twitch官方頻道的一場直播中,社群負責人Mary Kish與產品長Mike Minton面對近3000名觀眾的尖銳提問。當被直接問到為何不採用「自願加入」(opt-in)而是「強制退出」(opt-out)時,Minton給出了一個令人震驚的直白回答:「如果採用自願加入,根本沒有人會參加。」(If it was opt-in, nobody would opt in)。
Minton進一步辯稱,像是Google和Meta這樣的競爭對手,甚至連退出選項都不提供,而且無論如何,外部爬蟲本來就會抓取公開內容。這番說法被《Forbes》等多家媒體大幅報導,認為Twitch等於承認他們明知創作者不會自願同意,因此選擇了能最大化資料收集的預設值。
Twitch高層未能清楚說明,在退出選項出現之前,Amazon是否早已開始使用Twitch內容。多家媒體報導指出,Amazon多年來一直低調地將Twitch內容用於訓練生成式AI模型——2026年8月的更新只是讓直播主看到一個可以切換的開關。TechSpot直指Amazon「在開始使用多年後才讓用戶有退出選項」,且Twitch「從未誠實交代這件事」。
這讓直播主們無所適從:即使退出,已經被擷取的資料能否被追溯停止使用?還是只能阻止未來的資料收集?Twitch始終未給出明確答案。
同屬科技巨頭的Twitch(Amazon旗下)與Meta(Facebook/Instagram)都曾因預設使用用戶內容訓練AI而引發巨大反彈。以下是兩者的詳細比較:
| 面向 | Twitch(Amazon) | Meta(Facebook/Instagram) |
|---|---|---|
| 預設設定 | 預設開啟(需手動退出) | 預設開啟(需手動退出) |
| 用戶選擇權 | 提供退出開關 | 提供正式異議/退出表單 |
| 追溯性明確度 | 模糊——過去使用狀況未獲承認 | Meta在歐盟也面臨類似反彈與法律挑戰 |
| 關鍵差異 | Twitch產品長坦承「沒人會自願加入」,極為罕見的直接表態 | Meta通常以「改善服務」為由包裝,未做出類似直白承認 |
Twitch高層在直播中強調的關鍵差異是:Meta和Google對於類似的AI訓練並不提供任何退出選項,暗示Twitch的做法其實比競爭對手更「開放」——但這種說法顯然未能平息眾怒。Meta自身在2024至2025年間也因預設使用Facebook與Instagram公開貼文訓練AI而引發強烈反彈,特別是在歐盟與英國,監管機構甚至介入處理。但Meta從未像Twitch那樣直白承認自己知道用戶會拒絕。
如要停止Amazon使用你的Twitch內容進行AI訓練,必須手動關閉該設定。以下是操作步驟:
請注意,退出設定無法防止你的聊天訊息在參與其他未退出的直播主頻道時被使用——因為該頻道的設定會決定第三方訊息的處理方式。
更令創作者不滿的是,這項更新是在完全沒有正式公告的情況下悄悄上線,退出選項被埋在帳戶安全設定的深處,讓許多人認為這根本是刻意設計的「暗黑模式」,企圖降低用戶反彈。直播主們憤怒地表示,他們的創作心血與受版權保護的內容——包括音訊、影片與聊天紀錄——在未經明確同意的情況下就被無償取用。社群迅速在UserVoice發起連署,怒火也在各大社交平台蔓延開來。
在Twitch官方頻道的一場直播中,社群負責人Mary Kish與產品長Mike Minton面對近3000名觀眾的尖銳提問。當被直接問到為何不採用「自願加入」(opt-in)而是「強制退出」(opt-out)時,Minton給出了一個令人震驚的直白回答:「如果採用自願加入,根本沒有人會參加。」(If it was opt-in, nobody would opt in)。
Minton進一步辯稱,像是Google和Meta這樣的競爭對手,甚至連退出選項都不提供,而且無論如何,外部爬蟲本來就會抓取公開內容。這番說法被《Forbes》等多家媒體大幅報導,認為Twitch等於承認他們明知創作者不會自願同意,因此選擇了能最大化資料收集的預設值。
Twitch高層未能清楚說明,在退出選項出現之前,Amazon是否早已開始使用Twitch內容。多家媒體報導指出,Amazon多年來一直低調地將Twitch內容用於訓練生成式AI模型——2026年8月的更新只是讓直播主看到一個可以切換的開關。TechSpot直指Amazon「在開始使用多年後才讓用戶有退出選項」,且Twitch「從未誠實交代這件事」。
這讓直播主們無所適從:即使退出,已經被擷取的資料能否被追溯停止使用?還是只能阻止未來的資料收集?Twitch始終未給出明確答案。
同屬科技巨頭的Twitch(Amazon旗下)與Meta(Facebook/Instagram)都曾因預設使用用戶內容訓練AI而引發巨大反彈。以下是兩者的詳細比較:
| 面向 | Twitch(Amazon) | Meta(Facebook/Instagram) |
|---|---|---|
| 預設設定 | 預設開啟(需手動退出) | 預設開啟(需手動退出) |
| 用戶選擇權 | 提供退出開關 | 提供正式異議/退出表單 |
| 追溯性明確度 | 模糊——過去使用狀況未獲承認 | Meta在歐盟也面臨類似反彈與法律挑戰 |
| 關鍵差異 | Twitch產品長坦承「沒人會自願加入」,極為罕見的直接表態 | Meta通常以「改善服務」為由包裝,未做出類似直白承認 |
Twitch高層在直播中強調的關鍵差異是:Meta和Google對於類似的AI訓練並不提供任何退出選項,暗示Twitch的做法其實比競爭對手更「開放」——但這種說法顯然未能平息眾怒。Meta自身在2024至2025年間也因預設使用Facebook與Instagram公開貼文訓練AI而引發強烈反彈,特別是在歐盟與英國,監管機構甚至介入處理。但Meta從未像Twitch那樣直白承認自己知道用戶會拒絕。
如要停止Amazon使用你的Twitch內容進行AI訓練,必須手動關閉該設定。以下是操作步驟:
請注意,退出設定無法防止你的聊天訊息在參與其他未退出的直播主頻道時被使用——因為該頻道的設定會決定第三方訊息的處理方式。