答案已發布24 個來源
龔古爾獎為何撤下《C’était ça ou mourir》？
龔古爾學院於2026年9月25日將《C’était ça ou mourir》移出首輪入選名單，理由包括對小說大量使用AI的疑慮，以及作者早期作品的抄襲問題。 作者否認用AI寫小說。檢測工具曾給出極高的AI判定分數，但不同工具的測試結果並不一致；撤書不等於已證實小說由AI生成。
發布者使用 GPT-6 Sol 編輯圖片由 GPT Image 2 生成
研究答案
重點整理
- 龔古爾學院於2026年9月25日將《C’était ça ou mourir》移出首輪入選名單，理由包括對小說大量使用AI的疑慮，以及作者早期作品的抄襲問題。
- 作者否認用AI寫小說。檢測工具曾給出極高的AI判定分數，但不同工具的測試結果並不一致；撤書不等於已證實小說由AI生成。
AI 提示詞
openai.comCreate a landscape editorial hero image for this Studio Global article: Why did the Académie Goncourt remove 38-year-old Haitian-Canadian writer Thélyson Orélien’s debut novel, “C’était ça ou mourir” (“It Was Eit. Article summary: The Académie Goncourt removed *C’était ça ou mourir* from its longlist on September 25, 2026, amid allegations of extensive AI authorship and plagiarism, framing the decision as protection of the prize’s integrity rather. Topic tags: general, general web, news, user generated. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts w
一本剛獲獎的首部小說，為何數日後就被法國重要文學獎撤下？2026年9月25日，龔古爾學院將海地裔加拿大作家 Thélyson Orélien 的《C’était ça ou mourir》（意為「要麼如此，要麼死去」）移出龔古爾獎首輪入選名單。學院提出兩項理由：它認為小說很可能大量由人工智慧（AI）生成，以及作者過往作品的抄襲問題。這是學院作出的評獎決定，並不等於小說的AI作者身分已獲證實。7
17
27
學院為何撤書？
龔古爾學院表示，研究者和記者的多項分析使它認為，這部小說「極有可能」大量出自AI；學院也提到近期曝光的早期作品抄襲問題。它說，撤書旨在維護獎項的公信力，以及表彰人類所寫文學的宗旨。這些是學院對決定的說明，不是對小說寫作過程的獨立定論。45
8
決定之所以引人注目，還在於時間點：小說9月初才進入龔古爾獎首輪名單，9月21日又獲得法國書店通路頒發的 Fnac 小說獎；AI指控也在同一天於網上出現。37
29
「100% AI」的說法從何而來？
X帳號「Balance ton Claude」聲稱，以AI文字檢測工具 Pangram 分析小說片段，得出「100% AI」的結果，並據此指稱作品幾乎全由AI撰寫。加拿大廣播公司 CBC News 表示，另取不同段落測試時，也得到相同結果。其後，散文作家、法國《費加洛報》專欄作者 Samuel Fitoussi 承認自己是該帳號背後集體計畫的一員，並稱並非獨自行動。28
29
1
但檢測分數不是寫作紀錄。法新社測試不同工具時，取得相互矛盾的結果；後續報導也仍將小說是否使用AI寫作視為未解問題。高分可以解釋指控為何迅速受到關注，卻不能單憑分數判定文字究竟由誰寫成。20
18
作者如何回應？抄襲指控又是另一回事嗎？
Orélien 否認使用AI工具寫這部小說。路透社9月23日報導，他在加拿大與法國的出版商當時都公開支持他。他表示，自己2017年開始寫作，2019年完成初稿；這項說法與爭議有關，但若沒有更多資料，仍無法釐清之後修訂的過程。17
34
另一條爭議線索涉及舊作。加拿大《La Presse》報導，2012年至2014年間署名 Orélien 的部分文章，與更早發表的作品有相似段落；加拿大通訊社表示，未獨立核實相關指控。這些報導談的是早期作品，不是《C’était ça ou mourir》由AI生成的直接證據。爭議期間，魁北克出版商 Les Éditions du Boréal 暫停了本書宣傳。27
49
文學獎接下來怎麼判斷？
這起事件也凸顯獎項執行規則的難處。加拿大的 Writers’ Trust 與 Giller Foundation 表示，旗下獎項禁止AI撰寫的作品參賽，但在確認投稿資格時，主要仍依賴與作者直接合作的出版商。19
龔古爾獎撤書已產生實際後果，卻不是對手稿作出的最終技術鑑定。當檢測結果、出版商的保證與作者的說法無法相互印證時，文學獎如何公平執行「由人寫作」的規則，仍是這場風波留下的問題。8
17
20
Studio Global AI
繼續深入研究
這個頁面包含附來源佐證的答案，你可以在 Studio Global 內繼續追問。
大家也會問
「龔古爾獎為何撤下《C’était ça ou mourir》？」的簡短答案是什麼？
龔古爾學院於2026年9月25日將《C’était ça ou mourir》移出首輪入選名單，理由包括對小說大量使用AI的疑慮，以及作者早期作品的抄襲問題。
最值得優先驗證的重點是什麼？
龔古爾學院於2026年9月25日將《C’était ça ou mourir》移出首輪入選名單，理由包括對小說大量使用AI的疑慮，以及作者早期作品的抄襲問題。 作者否認用AI寫小說。檢測工具曾給出極高的AI判定分數，但不同工具的測試結果並不一致；撤書不等於已證實小說由AI生成。