Replit改用OpenAI，最準確的理解是：OpenAI成為AI程式開發助理Replit Agent的預設選項與首選合作夥伴，而不是Anthropic的Claude已從平台下架。執行長Amjad Masad提到成本、模型表現和合作關係等考量；他之後也澄清，Replit仍維持模型中立，用戶仍能選用Anthropic模型。 101116

為什麼OpenAI成為Replit Agent首選？

Masad表示，Replit的內部與公開測試顯示，OpenAI的Sol和Astra在從零開始建立應用程式方面表現較好。他也說：「我認為ChatGPT現在比較好。」此外，他提到成本與合作關係也是決策考量。 3411

但這些表現說法應視為Replit方面的評估，而非已獲獨立證實的定論。現有報導摘錄沒有提供足以檢視的測試分數或完整方法，因此讀者無法據此自行比較；Replit偏好OpenAI，也不等於Claude不適合一般程式開發工作。

關鍵在於「預設」和「唯一選項」是兩回事。公司可以選定一個供應商支援預設體驗，同時保留其他模型。Masad後來說明，Replit仍維持模型中立，OpenAI是Agent的首選合作夥伴；TechCrunch也報導，用戶仍可使用Anthropic模型。 1016

「不再與Anthropic合作」為何引發疑問？

Masad在TechCrunch Disrupt活動上的初步發言，被報導為Replit已不再與Anthropic合作。不過，其他資訊讓「雙方已完全拆夥」這種解讀受到質疑：

• 一名熟悉雙方關係的人士否認合作已經結束。 4
• 報導指出，Replit在9月下旬的一篇文章中，曾列出Claude Fable 5與Fable 5.1正在Agent正式環境中運作。這顯示近期仍有生產環境使用紀錄，但單憑這點，無法確認商業合作的具體條款或狀態。 12
• Masad後續澄清，即使OpenAI成為首選合作夥伴，用戶仍可選擇Anthropic模型。 1016

綜合來看，較有根據的結論是：OpenAI取得首選合作夥伴與預設角色，而Claude仍可供用戶使用。至於Replit與Anthropic之間的商業合作究竟處於什麼狀態，現有報導仍未完全釐清。 41012

預設切換可能影響模型使用量，但支出變化未有數字

如果更多Agent請求預設交由OpenAI處理，即使Claude仍開放給有需要的用戶選擇，Replit送往Claude的請求量也可能減少。這是根據預設選項改變所作的合理推論，並非已公布的支出數字：現有來源沒有量化模型使用量如何變化，也沒有說明Replit支付給Anthropic的費用減少多少。

部分報導稱Replit近期曾是Anthropic排名前五的客戶之一，但此處提供的來源沒有獨立支出資料，也未拆解該排名的計算方式。因此，無法根據現有證據估算這次預設調整對財務的實際影響。 5

Free Mode早已讓OpenAI模型進入Replit產品

這次預設調整之前，Replit已推出一項採用OpenAI模型的功能。8月，Replit為Core與Pro訂閱用戶推出由GPT-5.6 Luna支援的Free Mode。報導指出，兩種方案月費分別為20美元與100美元；而OpenAI在7月宣布將Luna價格調降80%，也是這項功能得以推出的因素之一。 192124

這項產品發布顯示，在後來確認OpenAI成為Agent首選之前，OpenAI模型就已經用於Replit產品。它能補充雙方合作的背景，但現有來源沒有證明Free Mode是Agent更改預設模型的唯一原因。

合作變化與企業業務成長同時發生

另有報導指出，企業合約收入占Replit總收入的比例，從前一年的約2%升至約15%；企業對企業（B2B）客戶則貢獻了超過一半的收入。這兩項數據描述的是不同範圍：企業合約收入不等於全部B2B收入。 40

這波業務成長與OpenAI合作調整的時間點相近，但現有資料無法證明企業業務擴張促成了模型選擇。Masad明確提到的理由仍是成本、模型表現與合作關係。 11

Replit改用OpenAI，最準確的理解是：OpenAI成為AI程式開發助理Replit Agent的預設選項與首選合作夥伴，而不是Anthropic的Claude已從平台下架。執行長Amjad Masad提到成本、模型表現和合作關係等考量；他之後也澄清，Replit仍維持模型中立，用戶仍能選用Anthropic模型。 101116

為什麼OpenAI成為Replit Agent首選？

Masad表示，Replit的內部與公開測試顯示，OpenAI的Sol和Astra在從零開始建立應用程式方面表現較好。他也說：「我認為ChatGPT現在比較好。」此外，他提到成本與合作關係也是決策考量。 3411

但這些表現說法應視為Replit方面的評估，而非已獲獨立證實的定論。現有報導摘錄沒有提供足以檢視的測試分數或完整方法，因此讀者無法據此自行比較；Replit偏好OpenAI，也不等於Claude不適合一般程式開發工作。

關鍵在於「預設」和「唯一選項」是兩回事。公司可以選定一個供應商支援預設體驗，同時保留其他模型。Masad後來說明，Replit仍維持模型中立，OpenAI是Agent的首選合作夥伴；TechCrunch也報導，用戶仍可使用Anthropic模型。 1016

「不再與Anthropic合作」為何引發疑問？

Masad在TechCrunch Disrupt活動上的初步發言，被報導為Replit已不再與Anthropic合作。不過，其他資訊讓「雙方已完全拆夥」這種解讀受到質疑：

• 一名熟悉雙方關係的人士否認合作已經結束。 4
• 報導指出，Replit在9月下旬的一篇文章中，曾列出Claude Fable 5與Fable 5.1正在Agent正式環境中運作。這顯示近期仍有生產環境使用紀錄，但單憑這點，無法確認商業合作的具體條款或狀態。 12
• Masad後續澄清，即使OpenAI成為首選合作夥伴，用戶仍可選擇Anthropic模型。 1016

綜合來看，較有根據的結論是：OpenAI取得首選合作夥伴與預設角色，而Claude仍可供用戶使用。至於Replit與Anthropic之間的商業合作究竟處於什麼狀態，現有報導仍未完全釐清。 41012

預設切換可能影響模型使用量，但支出變化未有數字

如果更多Agent請求預設交由OpenAI處理，即使Claude仍開放給有需要的用戶選擇，Replit送往Claude的請求量也可能減少。這是根據預設選項改變所作的合理推論，並非已公布的支出數字：現有來源沒有量化模型使用量如何變化，也沒有說明Replit支付給Anthropic的費用減少多少。

部分報導稱Replit近期曾是Anthropic排名前五的客戶之一，但此處提供的來源沒有獨立支出資料，也未拆解該排名的計算方式。因此，無法根據現有證據估算這次預設調整對財務的實際影響。 5

Free Mode早已讓OpenAI模型進入Replit產品

這次預設調整之前，Replit已推出一項採用OpenAI模型的功能。8月，Replit為Core與Pro訂閱用戶推出由GPT-5.6 Luna支援的Free Mode。報導指出，兩種方案月費分別為20美元與100美元；而OpenAI在7月宣布將Luna價格調降80%，也是這項功能得以推出的因素之一。 192124

這項產品發布顯示，在後來確認OpenAI成為Agent首選之前，OpenAI模型就已經用於Replit產品。它能補充雙方合作的背景，但現有來源沒有證明Free Mode是Agent更改預設模型的唯一原因。

合作變化與企業業務成長同時發生

另有報導指出，企業合約收入占Replit總收入的比例，從前一年的約2%升至約15%；企業對企業（B2B）客戶則貢獻了超過一半的收入。這兩項數據描述的是不同範圍：企業合約收入不等於全部B2B收入。 40

這波業務成長與OpenAI合作調整的時間點相近，但現有資料無法證明企業業務擴張促成了模型選擇。Masad明確提到的理由仍是成本、模型表現與合作關係。 11