答案已發布4 小時前Last edited 3 小時前21 個來源

高盛為何把 AI 寫程式工具限縮至工程師？

高盛在評估生產力與風險管理等因素後，將 Claude Code 和 GitHub AI 程式開發工具的使用範圍限縮至工程師；此前銀行家等員工已使用數月。[1][5][6]

發布者使用 GPT-6 Luna 編輯圖片由 GPT Image 2 生成

研究答案

重點整理

高盛在評估生產力與風險管理等因素後，將 Claude Code 和 GitHub AI 程式開發工具的使用範圍限縮至工程師；此前銀行家等員工已使用數月。[1][5][6]

Illustration representing AI coding tools and financial-market work — Why did Goldman Sachs restrict Anthropic’s Claude Code and Microsoft’s GitHub AI coding tools to engineers in its October guidance, as reporAI-generated illustration; not a photograph of Goldman Sachs.
AI 提示詞
Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: Why did Goldman Sachs restrict Anthropic’s Claude Code and Microsoft’s GitHub AI coding tools to engineers in its October guidance, as repor. Article summary: Goldman’s October restriction followed a review of productivity and risk: after months of allowing bankers to use Claude Code and Microsoft’s GitHub tools, it limited access to engineers, according to Bloomberg’s Novembe. Topic tags: general, news, general web, user generated. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts w
openai.com

高盛更新內部指引，將 Anthropic 的 Claude Code 與 Microsoft GitHub 的 AI 程式開發工具限縮給工程師使用。這項調整是在銀行家等員工已使用數月之後公布的。高盛表示，檢視過程考量了生產力與風險管理；目前報導所指的是特定寫程式工具的使用權限改變，並非全面禁止員工使用 AI。1 5 6

高盛為什麼收緊使用權限？

高盛發言人 Nick Carcaterra 表示，銀行先讓員工試用一段時間，再評估生產力、風險管理等多項因素，並將工具交給長期而言最適合使用的人員。公開說明沒有交代哪些具體風險或生產力評估結果促成了這項決定，也未公布相關數據。26 32

因此，較準確的理解是：高盛重新界定了哪些員工可以使用這些 AI 程式開發工具，而不是已證明 AI 寫程式沒有成效，或全面停止 AI 相關工作。現有報導也沒有指出高盛禁止所有形式的 AI 使用。1 6

銀行家與交易員受到什麼影響？

在指引調整前，銀行家和其他員工曾將這些工具用於工作。報導指出，部分交易員用它們追蹤客戶交易流向、模擬市場變化與部位，也用來製作文字和圖表內容。新限制讓多數銀行家與交易員失去這些工具的使用權，部分員工因此感到不滿。5 7 27

這項變動值得注意之處，在於工具原本已被用於軟體工程以外的工作。不過，目前資料沒有說明員工是否仍可透過其他獲准工具或流程完成相同任務。

「Strats」為何可能例外？

部分報導提到，「strats」也保有使用權限。這類職務結合量化或交易工作與軟體工程，顯示區分的關鍵可能是工作是否包含工程職責，而不只是員工是否能從寫程式工具中受益。報導並未列出完整的資格規則，也沒有詳細說明例外安排的原因。18 20

這項限制也與高盛資訊長 Marco Argenti 先前的公開說法形成對照。他曾支持非技術背景員工運用 AI 製作原型，再交由工程師進一步開發。這種鼓勵員工嘗試的方向，或許能解釋為何新政策看起來像是收緊，但不能據此推論高盛已放棄原型開發或全面停止採用 AI。4 29

報導能確認什麼，又有哪些仍不清楚？

目前最明確的理由，是高盛曾檢視生產力與風險管理等因素。現有資料不足以證明資安、成本或法遵問題是這次調整的具體原因，也無法核實其他銀行是否採取相同的地區限制。1 26

整體而言，這不是一則「高盛全面禁用 AI」的消息，而是銀行在一段試用期後，把部分進階程式開發工具的使用權限收回到較以工程職能為主的範圍。高盛說明了評估考量，但具體評估結果和使用資格的界線仍未公開。

Studio Global AI

繼續深入研究

這個頁面包含附來源佐證的答案，你可以在 Studio Global 內繼續追問。

使用 Studio Global AI 搜尋並查證事實

大家也會問