Dominion 在 10 月 7 日宣布關閉 SILV，距離 9 月 11 日的安全事件約 26 天。公司表示，攻擊造成流動性枯竭、破壞市場結構，也侵蝕營運資金；要重建專案所需的資金已超出所剩資源，因此難以持續復原。13

與其投入更多資源重啟，Dominion 選擇把多數剩餘流動資金用於退款，讓符合條件的攻擊前持有人以每枚 63 美元兌換。這項安排並非所有 SILV 持有人都能參加的一般贖回。114

白銀有儲備，不代表代幣控制權沒有風險

SILV 於 8 月推出，設計上每枚代幣代表一金衡盎司白銀。Dominion 的儲備資料則列出已分配的白銀持有量。41415

但實體白銀儲備和代幣的數位控制，是兩個不同環節。持有人能否安全持有、轉移或交易代幣，仍取決於管理金庫和代幣的錢包、權限與安全機制；有實體資產作為支持，本身並不能防止鏈上系統遭到控制。

三把多簽金鑰失守，近半數 SILV 遭拋售

根據區塊鏈資料分析公司 Bitquery 的鏈上調查，攻擊者取得 Dominion 金庫所需五把多簽金鑰中的三把。多簽錢包需達到指定數量的簽名才能執行操作；掌握三把金鑰後，攻擊者以單一提案清空金庫，並償還貸款、取出作為抵押品的 SILV。4

接著，攻擊者把 46,909 枚 SILV——約占總供應量一半——賣入流動性有限的去中心化交易所（DEX）池。這批代幣在攻擊前約值 300 萬美元，但實際賣出只換得約 23.8 萬美元。14

兩者差距反映的是市場深度不足：交易池無法承接如此大量的賣單，而不是這些代幣攻擊前只值 23.8 萬美元。大規模拋售也進一步削弱 SILV 的流動性，令市場更難恢復。14

為何不重啟，而是退款收尾？

Dominion 表示，攻擊後 SILV 的流動性和市場結構受到嚴重破壞，專案也失去營運資金。若要重建並恢復可持續運作，需要的資源已超出公司所剩，因此 Dominion 選擇關閉，而非繼續投入資金重啟。13

退款計畫適用於符合條件的攻擊前持有人，兌換價格為每枚 SILV 63 美元。Dominion 的公告指出，資格取決於攻擊前持有，且須符合持續持有等條件；因此不能將這項退款理解為任何時間買入 SILV 的持有人都能按此價格贖回。14

實體資產代幣化，還得看誰掌握金鑰

SILV 的結局提醒市場，評估代幣化資產不能只看底層是否有實體儲備。金庫與代幣的管理權如何分配、多簽金鑰是否過度集中，以及市場是否有足夠流動性，都會影響資產在危機中的可用性。415

Dominion 仍表達對白銀及其他實體資產上鏈的信念，但這不會消除代幣治理與交易市場本身的風險。SILV 的經驗凸顯：實體資產的支持，與數位憑證能否安全運作，是兩件必須分開檢視的事。415

Dominion 在 10 月 7 日宣布關閉 SILV，距離 9 月 11 日的安全事件約 26 天。公司表示，攻擊造成流動性枯竭、破壞市場結構，也侵蝕營運資金；要重建專案所需的資金已超出所剩資源，因此難以持續復原。13

與其投入更多資源重啟，Dominion 選擇把多數剩餘流動資金用於退款，讓符合條件的攻擊前持有人以每枚 63 美元兌換。這項安排並非所有 SILV 持有人都能參加的一般贖回。114

白銀有儲備，不代表代幣控制權沒有風險

SILV 於 8 月推出，設計上每枚代幣代表一金衡盎司白銀。Dominion 的儲備資料則列出已分配的白銀持有量。41415

但實體白銀儲備和代幣的數位控制，是兩個不同環節。持有人能否安全持有、轉移或交易代幣，仍取決於管理金庫和代幣的錢包、權限與安全機制；有實體資產作為支持，本身並不能防止鏈上系統遭到控制。

三把多簽金鑰失守，近半數 SILV 遭拋售

根據區塊鏈資料分析公司 Bitquery 的鏈上調查，攻擊者取得 Dominion 金庫所需五把多簽金鑰中的三把。多簽錢包需達到指定數量的簽名才能執行操作；掌握三把金鑰後，攻擊者以單一提案清空金庫，並償還貸款、取出作為抵押品的 SILV。4

接著，攻擊者把 46,909 枚 SILV——約占總供應量一半——賣入流動性有限的去中心化交易所（DEX）池。這批代幣在攻擊前約值 300 萬美元，但實際賣出只換得約 23.8 萬美元。14

兩者差距反映的是市場深度不足：交易池無法承接如此大量的賣單，而不是這些代幣攻擊前只值 23.8 萬美元。大規模拋售也進一步削弱 SILV 的流動性，令市場更難恢復。14

為何不重啟，而是退款收尾？

Dominion 表示，攻擊後 SILV 的流動性和市場結構受到嚴重破壞，專案也失去營運資金。若要重建並恢復可持續運作，需要的資源已超出公司所剩，因此 Dominion 選擇關閉，而非繼續投入資金重啟。13

退款計畫適用於符合條件的攻擊前持有人，兌換價格為每枚 SILV 63 美元。Dominion 的公告指出，資格取決於攻擊前持有，且須符合持續持有等條件；因此不能將這項退款理解為任何時間買入 SILV 的持有人都能按此價格贖回。14

實體資產代幣化，還得看誰掌握金鑰

SILV 的結局提醒市場，評估代幣化資產不能只看底層是否有實體儲備。金庫與代幣的管理權如何分配、多簽金鑰是否過度集中，以及市場是否有足夠流動性，都會影響資產在危機中的可用性。415

Dominion 仍表達對白銀及其他實體資產上鏈的信念，但這不會消除代幣治理與交易市場本身的風險。SILV 的經驗凸顯：實體資產的支持，與數位憑證能否安全運作，是兩件必須分開檢視的事。415