麥克格隆將比特幣近期回升形容為「熊市反彈」,理由是反彈本身並未消除比特幣相對股市表現疲弱、容易受到股市震盪影響,以及貨幣環境可能轉緊等風險。他提出的1萬美元,是一種有條件的下行情境,不代表比特幣必然會跌到這個價位。
2
4
為什麼他認為反彈還不代表趨勢翻多?
在10月22日接受《Bitcoin Magazine》訪問時,麥克格隆談到比特幣相較股票表現偏弱,以及聯準會緊縮政策可能帶來的壓力。相關報導也提及,他關注比特幣與股市的連動、ETF買盤可能轉弱,以及人工智慧(AI)相關市場風險。
2
4
所謂「熊市反彈」,重點在於:價格即使短線回升,也未必足以改變更大的下行趨勢。麥克格隆在10月16日提出,若美國股市下跌兩成,比特幣可能在1萬美元附近尋得支撐;他同時指出比特幣50週移動平均線走低,以及美國公債殖利率上升帶來的競爭壓力。
17
這項預測也不是他因近期回檔才突然提出的新看法。報導指出,麥克格隆自2024年起便主張比特幣可能跌向1萬美元。
6
宏觀市場壓力,為何成為他的論據?
10月22日,市場對AI支出前景出現疑慮,亞洲股市走弱,中國CSI 300指數進入熊市區間;比特幣同步下跌,Coinbase與Strategy盤前股價一度各跌約5%,布蘭特原油則升至每桶112美元以上。
50
這樣的市場氣氛與麥克格隆的擔憂相符:若投資人降低對風險資產的曝險,比特幣可能也承受賣壓。他另曾警告,如果比特幣無法展現強勢,市場壓力可能進一步波及股票與金屬。
18
不過,市場走弱並不能證明1萬美元目標一定會實現。這個情境的關鍵前提,是美股出現大幅回檔;因此,1萬美元不應被理解為確定的價格終點,也不是已經確認的技術底部。
1
17
Ki Young Ju為何不認同?
CryptoQuant執行長Ki Young Ju從持倉與鏈上成本基礎提出不同看法。他在回應麥克格隆時提到,現貨比特幣ETF累計流入580億美元,企業持有130萬枚BTC;即使這些持倉全部離場,他仍認為鏈上成本基礎所顯示的支撐區接近3萬美元。他也指出,若比特幣跌至1萬美元,市值相對已實現價值的比率(MVRV)將低於過往底部水平。
28
兩人的說法反映的是不同假設,並非已獲證實的價格底線。麥克格隆著重宏觀經濟、股市風險與資金撤出;Ki Young Ju則聚焦持幣者成本與累積需求。現有資料足以說明雙方的論點,但不足以證明任一方的估值必然正確。