以太坊下一次升級 Glamsterdam 暫時卡在 Hoodi 測試網。原因不只是某些操作可能變貴，而是 Gas 計價方式改變後，部分既有智能合約可能不再按原先預期運作。以太坊基金會表示，在相關問題解決前，不會在 Hoodi 啟動升級。8

EIP-8037 與 EIP-8038 改了什麼？

EIP-8037 調高建立鏈上狀態資料的成本，並採用獨立方式計算這類費用；EIP-8038 則調整存取既有狀態資料時的 Gas 成本。兩項提案都會改變部分操作的計費規則，而一些已部署合約的程式邏輯，可能把舊有成本視為固定前提。20238

這些前提可能影響合約分配 Gas、判斷操作是否成功，或決定失敗後是否重試。若實際消耗量或 Gas 計算方式與預期不同，尤其是在外部呼叫失敗時，合約的處理結果就可能改變。619

Gas 假設為何會影響合約行為？

• **固定 Gas 預算：**合約可能根據過去的成本，預先指定一筆 Gas 供另一項操作使用。若相關狀態操作變貴，原本分配的 Gas 可能不夠。基金會指出，有些專案確實依賴提案將改變的 Gas 成本假設。89
• **使用 gasleft() 判斷：**ChainSecurity 說明，gasleft() 回報的是目前執行框架的執行 Gas 餘額；若獨立的狀態 Gas 儲備耗盡，建立狀態的費用也可能從這筆餘額扣除。ChainSecurity 因此提醒，不宜只靠呼叫後剩餘的 Gas 推斷失敗原因：中介合約回滾或 Gas 回補，都可能使這類判斷失準。19
• **失敗處理方式：**根據對 ChainSecurity 分析的報導，Gas 計算方式改變，可能讓部分合約永久記錄某項操作失敗，而不是安全回滾或保留重試機會。41 如果這類邏輯令無法修改的合約拒絕處理提款，使用者可能無法取回資金。這是潛在後果，並不表示主網升級已經造成資金遭鎖定。1141

基金會提到八項與 Gas 有關的「不變條件」——也就是部分合約可能依賴的假設。這不代表所有以太坊合約都會出問題，也不表示八項條件各自都是普遍的故障模式。基金會已發布案例與自我檢查提示，協助團隊檢視自己的程式碼。28

ChainSecurity 發現了什麼？「13 個案例」代表什麼？

Ethereum.org 表示，當時已有 13 個主網案例浮現；其他報導則稱，ChainSecurity 找到 13 個可能受影響、且涉及失敗處理邏輯的已部署合約。1338 這些案例顯示相容性風險並非純屬假設，但不等於 13 個合約已經故障：目前擔心的是，若提案啟用，它們可能如何運作。838

現有來源沒有提供一份完整且可獨立核實的 13 個合約清單，也沒有列出所有案例的失敗追蹤紀錄。因此，不能把八項不變條件視為每個合約都已檢查過的保證。

基金會如何處理？

以太坊基金會在 11 月 6 日的更新中表示，正與 ChainSecurity、Dedaub 合作審查，並進行內部檢查；同時呼籲開發者與稽核人員確認自己的專案是否依賴受影響的假設。8 基金會發布的資料包含案例與自我檢查提示；相關報導也提供受影響團隊聯絡信箱 glamsterdam@ethereum.org。2

基金會也要求各專案自行檢查。協定層級的稽核無法確認每個應用程式及其錯誤處理邏輯都安全，團隊仍需依照變更後的 Gas 規則測試自己的合約。833

Glamsterdam 升級進度

根據相關報導，Glamsterdam 已於 10 月 6 日在 Sepolia 測試網啟動。6 ChainSecurity 隨後於 10 月 13 日發布 Gas 計價分析。19 10 月 22 日，基金會宣布延後原定 10 月 26 日在 Hoodi 的啟動，當時尚未公布新的日期；原計畫一併調高 Hoodi 的 Gas 上限至 2 億，也隨之延後。3449

11 月 6 日，基金會確認，在已發現的風險解決前，開發者不會在 Hoodi 啟動分叉升級。8 因此，Glamsterdam 目前是基於安全考量暫停，並非已排定新的啟動時間。現有更新也沒有證實會以緊急回退分叉作為復原方案。

以太坊下一次升級 Glamsterdam 暫時卡在 Hoodi 測試網。原因不只是某些操作可能變貴，而是 Gas 計價方式改變後，部分既有智能合約可能不再按原先預期運作。以太坊基金會表示，在相關問題解決前，不會在 Hoodi 啟動升級。8

EIP-8037 與 EIP-8038 改了什麼？

EIP-8037 調高建立鏈上狀態資料的成本，並採用獨立方式計算這類費用；EIP-8038 則調整存取既有狀態資料時的 Gas 成本。兩項提案都會改變部分操作的計費規則，而一些已部署合約的程式邏輯，可能把舊有成本視為固定前提。20238

這些前提可能影響合約分配 Gas、判斷操作是否成功，或決定失敗後是否重試。若實際消耗量或 Gas 計算方式與預期不同，尤其是在外部呼叫失敗時，合約的處理結果就可能改變。619

Gas 假設為何會影響合約行為？

• **固定 Gas 預算：**合約可能根據過去的成本，預先指定一筆 Gas 供另一項操作使用。若相關狀態操作變貴，原本分配的 Gas 可能不夠。基金會指出，有些專案確實依賴提案將改變的 Gas 成本假設。89
• **使用 gasleft() 判斷：**ChainSecurity 說明，gasleft() 回報的是目前執行框架的執行 Gas 餘額；若獨立的狀態 Gas 儲備耗盡，建立狀態的費用也可能從這筆餘額扣除。ChainSecurity 因此提醒，不宜只靠呼叫後剩餘的 Gas 推斷失敗原因：中介合約回滾或 Gas 回補，都可能使這類判斷失準。19
• **失敗處理方式：**根據對 ChainSecurity 分析的報導，Gas 計算方式改變，可能讓部分合約永久記錄某項操作失敗，而不是安全回滾或保留重試機會。41 如果這類邏輯令無法修改的合約拒絕處理提款，使用者可能無法取回資金。這是潛在後果，並不表示主網升級已經造成資金遭鎖定。1141

基金會提到八項與 Gas 有關的「不變條件」——也就是部分合約可能依賴的假設。這不代表所有以太坊合約都會出問題，也不表示八項條件各自都是普遍的故障模式。基金會已發布案例與自我檢查提示，協助團隊檢視自己的程式碼。28

ChainSecurity 發現了什麼？「13 個案例」代表什麼？

Ethereum.org 表示，當時已有 13 個主網案例浮現；其他報導則稱，ChainSecurity 找到 13 個可能受影響、且涉及失敗處理邏輯的已部署合約。1338 這些案例顯示相容性風險並非純屬假設，但不等於 13 個合約已經故障：目前擔心的是，若提案啟用，它們可能如何運作。838

現有來源沒有提供一份完整且可獨立核實的 13 個合約清單，也沒有列出所有案例的失敗追蹤紀錄。因此，不能把八項不變條件視為每個合約都已檢查過的保證。

基金會如何處理？

以太坊基金會在 11 月 6 日的更新中表示，正與 ChainSecurity、Dedaub 合作審查，並進行內部檢查；同時呼籲開發者與稽核人員確認自己的專案是否依賴受影響的假設。8 基金會發布的資料包含案例與自我檢查提示；相關報導也提供受影響團隊聯絡信箱 glamsterdam@ethereum.org。2

基金會也要求各專案自行檢查。協定層級的稽核無法確認每個應用程式及其錯誤處理邏輯都安全，團隊仍需依照變更後的 Gas 規則測試自己的合約。833

Glamsterdam 升級進度

根據相關報導，Glamsterdam 已於 10 月 6 日在 Sepolia 測試網啟動。6 ChainSecurity 隨後於 10 月 13 日發布 Gas 計價分析。19 10 月 22 日，基金會宣布延後原定 10 月 26 日在 Hoodi 的啟動，當時尚未公布新的日期；原計畫一併調高 Hoodi 的 Gas 上限至 2 億，也隨之延後。3449

11 月 6 日，基金會確認，在已發現的風險解決前，開發者不會在 Hoodi 啟動分叉升級。8 因此，Glamsterdam 目前是基於安全考量暫停，並非已排定新的啟動時間。現有更新也沒有證實會以緊急回退分叉作為復原方案。