評審們一致給出「Yes」，西蒙·考威爾（Simon Cowell）形容這「瘋狂，但才華洋溢（nuts, but brilliant）」，整個攝影棚的氣氛如同見證一場魔術。

讓觀眾著迷的，正是機器人流暢的動作展現出的平衡感、協調性以及AI驅動的編舞能力。而且，這些展示尖端技術的機器人，成本遠低於美國本土的同類型產品。對當晚收看節目的數百萬美國家庭而言，這是純粹的娛樂，一個描繪人機和諧共存，甚至有點好玩的未來預言。

禁令出擊：國會在24小時內出手

就在《美國達人秀》首播隔天，2026年6月3日，由共和黨籍眾議員穆倫納爾（John Moolenaar）、奧伯諾特（Jay Obernolte）與民主黨籍眾議員麥克萊倫（Jennifer McClellan）領銜的跨黨派團體，火速提出了《防範敵對機器人主導法案》（Guarding the U.S. Against Adversarial Robotics Dominance Act，簡稱《GUARD法案》）。該法案要求對中國及其他外國對手製造的機器人進行嚴格審查，並禁止進口被認定為威脅美國國安的機器人 。

這並非國會山莊的第一次行動。早在同年3月，共和黨參議員柯頓（Tom Cotton）與民主黨參議員舒默（Chuck Schumer）便聯手在參議院提出了《美國安全機器人法案》（American Security Robotics Act），旨在斷絕中國無人地面載具系統（包含人形機器人）進入聯邦供應鏈的可能 。在參眾兩院的辯論中，議員們已直接點名宇樹科技為具體的擔憂對象 。

為什麼國會看的不是舞群，而是威脅

國會對宇樹的指控，無關女神卡卡的舞步，而在於同一套硬體在舞台之外的能耐。國會議員與國安分析師列出的核心風險包括：

• 軍民兩用科技：能在舞台上精準編舞的G1平台，同樣可以搭載監控設備、在敏感設施中作業，或連網接入由國家控制的數據網絡。國會的擔憂是，這些跳舞機器人所展示的精密移動、遠端協同和自主能力，都具有直接的軍事和情報用途 。
• 中國軍方連結：由24名跨黨派眾議員組成的團體，先前已呼籲聯邦政府調查宇樹科技，理由是該公司「與解放軍相關機構及中國共產黨實體有明確可考的聯繫」。
• 網路安全漏洞：資安研究人員已在宇樹機器人中發現多個漏洞，其中一個在2025年被發現的可蠕蟲化漏洞，能讓攻擊者一口氣接管整批機器人機隊 。
• 市場滲透現況：儘管宇樹與中國軍方有合約關係，其機器人已開始進入美國部分警察局和大學校園 。

穆倫納爾眾議員在提出《GUARD法案》時明確表示：「在豐厚的國家補貼驅動下，宇樹與其他中國機器人公司正迅速用先進、低成本的人形機器人淹沒全球市場。」

真正的鴻溝：奇觀 vs. 系統性風險

公眾在《美國達人秀》上的反應，放在娛樂節目的脈絡下完全合理。觀眾看到的是先進科技完成了一場富有創意、令人愉悅的表演。機器人沒有監視任何人，它們只是在跳舞。考威爾那句「瘋狂，但才華洋溢」精準捕捉了當時的氛圍：純粹的讚嘆，全無防備。

然而，國會監管的從來不是一場秀，而是一個戰略競爭對手的科技基礎設施。中國由國家主導的機器人產業推動計畫，目標在2030年前稱霸全球市場，而人形機器人恰好匯聚了人工智慧、先進製造與監控科技——這些全都是美國自認正與北京直接較勁的領域 。

這道鴻溝並非出於虛偽，而是根源於兩套完全不同的評估框架。公眾以親眼所見來評斷，而政策制定者研判的，是這項科技能成就什麼、由誰掌控、以及當它深植於關鍵基礎設施之後會發生什麼事。

未來走向

《GUARD法案》或《美國安全機器人法案》最終能否成為法律，仍是未定之數，但這股跨黨派的動能相當驚人。相關立法反映出華府圈內日益凝聚的共識：機器人產業——就像半導體、人工智慧和電信設備一樣——已被劃入國家安全的核心領域，在這些領域對中國的依賴，將帶來無法接受的風險。

在此同時，《美國達人秀》的機器人表演片段仍不斷累積觀看次數，而宇樹的機器人很可能會在更多娛樂場館亮相。觀眾的掌聲擋不住立法程序，國會的法案也暫時不會讓舞台上的機器人消失。但隨著中國人形機器人在美國生活中變得越來越強大、越來越常見，兩者之間的緊張關係只會更加深刻。

評審們一致給出「Yes」，西蒙·考威爾（Simon Cowell）形容這「瘋狂，但才華洋溢（nuts, but brilliant）」，整個攝影棚的氣氛如同見證一場魔術。

讓觀眾著迷的，正是機器人流暢的動作展現出的平衡感、協調性以及AI驅動的編舞能力。而且，這些展示尖端技術的機器人，成本遠低於美國本土的同類型產品。對當晚收看節目的數百萬美國家庭而言，這是純粹的娛樂，一個描繪人機和諧共存，甚至有點好玩的未來預言。

禁令出擊：國會在24小時內出手

就在《美國達人秀》首播隔天，2026年6月3日，由共和黨籍眾議員穆倫納爾（John Moolenaar）、奧伯諾特（Jay Obernolte）與民主黨籍眾議員麥克萊倫（Jennifer McClellan）領銜的跨黨派團體，火速提出了《防範敵對機器人主導法案》（Guarding the U.S. Against Adversarial Robotics Dominance Act，簡稱《GUARD法案》）。該法案要求對中國及其他外國對手製造的機器人進行嚴格審查，並禁止進口被認定為威脅美國國安的機器人 。

這並非國會山莊的第一次行動。早在同年3月，共和黨參議員柯頓（Tom Cotton）與民主黨參議員舒默（Chuck Schumer）便聯手在參議院提出了《美國安全機器人法案》（American Security Robotics Act），旨在斷絕中國無人地面載具系統（包含人形機器人）進入聯邦供應鏈的可能 。在參眾兩院的辯論中，議員們已直接點名宇樹科技為具體的擔憂對象 。

為什麼國會看的不是舞群，而是威脅

國會對宇樹的指控，無關女神卡卡的舞步，而在於同一套硬體在舞台之外的能耐。國會議員與國安分析師列出的核心風險包括：

• 軍民兩用科技：能在舞台上精準編舞的G1平台，同樣可以搭載監控設備、在敏感設施中作業，或連網接入由國家控制的數據網絡。國會的擔憂是，這些跳舞機器人所展示的精密移動、遠端協同和自主能力，都具有直接的軍事和情報用途 。
• 中國軍方連結：由24名跨黨派眾議員組成的團體，先前已呼籲聯邦政府調查宇樹科技，理由是該公司「與解放軍相關機構及中國共產黨實體有明確可考的聯繫」。
• 網路安全漏洞：資安研究人員已在宇樹機器人中發現多個漏洞，其中一個在2025年被發現的可蠕蟲化漏洞，能讓攻擊者一口氣接管整批機器人機隊 。
• 市場滲透現況：儘管宇樹與中國軍方有合約關係，其機器人已開始進入美國部分警察局和大學校園 。

穆倫納爾眾議員在提出《GUARD法案》時明確表示：「在豐厚的國家補貼驅動下，宇樹與其他中國機器人公司正迅速用先進、低成本的人形機器人淹沒全球市場。」

真正的鴻溝：奇觀 vs. 系統性風險

公眾在《美國達人秀》上的反應，放在娛樂節目的脈絡下完全合理。觀眾看到的是先進科技完成了一場富有創意、令人愉悅的表演。機器人沒有監視任何人，它們只是在跳舞。考威爾那句「瘋狂，但才華洋溢」精準捕捉了當時的氛圍：純粹的讚嘆，全無防備。

然而，國會監管的從來不是一場秀，而是一個戰略競爭對手的科技基礎設施。中國由國家主導的機器人產業推動計畫，目標在2030年前稱霸全球市場，而人形機器人恰好匯聚了人工智慧、先進製造與監控科技——這些全都是美國自認正與北京直接較勁的領域 。

這道鴻溝並非出於虛偽，而是根源於兩套完全不同的評估框架。公眾以親眼所見來評斷，而政策制定者研判的，是這項科技能成就什麼、由誰掌控、以及當它深植於關鍵基礎設施之後會發生什麼事。

未來走向

《GUARD法案》或《美國安全機器人法案》最終能否成為法律，仍是未定之數，但這股跨黨派的動能相當驚人。相關立法反映出華府圈內日益凝聚的共識：機器人產業——就像半導體、人工智慧和電信設備一樣——已被劃入國家安全的核心領域，在這些領域對中國的依賴，將帶來無法接受的風險。

在此同時，《美國達人秀》的機器人表演片段仍不斷累積觀看次數，而宇樹的機器人很可能會在更多娛樂場館亮相。觀眾的掌聲擋不住立法程序，國會的法案也暫時不會讓舞台上的機器人消失。但隨著中國人形機器人在美國生活中變得越來越強大、越來越常見，兩者之間的緊張關係只會更加深刻。