華為與 HP Inc. 於 2026 年 8 月 26 日宣布，雙方已簽署一項多年期、全球性的專利交叉授權協議。根據公開資訊，HP 可取得部分華為 Wi-Fi 專利的使用權，包括與最新 Wi-Fi 7 標準相關的技術；華為則取得 HP 部分專利的相互授權。雙方沒有披露協議金額，也未公布完整的專利清單。13

這項交易首先應被理解為智慧財產權授權安排，而不是新的硬體合作。它一方面為兩家公司處理 Wi-Fi 專利爭議提供框架，另一方面也顯示，標準相關專利即使涉及跨國企業與敏感的供應鏈環境，仍能產生國際授權價值。15

協議公開的主要條款

多年期、全球性的交叉授權

協議有效範圍遍及全球，期限則為多年。HP 可使用指定的華為 Wi-Fi 專利，華為也取得 HP 專利的相互權利。不過，華為尚未公開說明從 HP 取得的專利具體涵蓋哪些技術，雙方也沒有公布這次權利交換的商業價值。123

目前已知的技術範圍包括與 Wi-Fi 7 標準相關的專利。由於公司沒有提供逐項專利清單，外界無法僅憑現有公開資料確認協議涵蓋哪些特定產品、司法管轄區或專利權利要求。13

與 HP 電腦及周邊產品的關聯

這項授權與 HP 的電腦及周邊設備有關，因為這些產品可能採用符合 Wi-Fi 標準的連線功能。不過，公開聲明只表示 HP 獲得「部分」華為 Wi-Fi 專利的授權，並不能據此推斷所有 HP 電腦、周邊產品，或所有華為 Wi-Fi 專利都涵蓋在協議內。26

金額與付款方式未公開

雙方尚未公布權利金率、預付款、確切合約年期，或彼此授權權利之間的價值差額。部分報導提到 HP 可能需要向華為支付差額款項，但目前並沒有公開資料證實金額或最終合約經濟條件。17

華為另行公布過相關 Wi-Fi 7 消費裝置每台 0.50 美元的授權費率，但這個公開費率不應直接視為 HP 在本協議下的合約價格。同樣地，華為 2024 年約 6.3 億美元的專利授權收入，是公司整體收入，不是來自 HP 協議的金額。2628

協議為何在專利爭議後出現？

這項交叉授權的直接背景，是華為於 2025 年 8 月在統一專利法院慕尼黑分院，就與 Wi-Fi 6 有關的專利權起訴 HP。其後，HP 加入 Sisvel 的 Wi-Fi 6 專利池；該專利池提供一批標準必要專利的授權，華為也是其中的貢獻者。152427

這個時間順序解釋了雙邊協議的法律背景。從結果來看，交叉授權可能為雙方提供更大的營運確定性；但目前公開的公司聲明並未完整說明，早前的專利池授權、相關訴訟與這次新交叉授權之間的確切法律關係。115

為何 HP 強調這只是例行授權？

HP 將這項安排定義為標準必要專利（standard-essential patent，SEP）授權。所謂標準必要專利，是指產品要符合特定技術標準時，可能必須使用的專利。HP 表示，這類 Wi-Fi 技術廣泛應用於可連線產品，因此相關授權在業界相當常見；公司同時強調，這不是與華為建立更廣泛的策略或商業關係、夥伴關係或合作計畫。15

這項區分尤其重要，因為 HP 是美國科技公司，而華為仍列在美國商務部的實體清單（Entity List）上。針對標準化連線技術的專利授權，與新的供應、設備交易或共同開發產品，並不是同一回事。59

對華為而言，意義在哪裡？

華為將協議形容為對其創新能力及核心 ICT 技術實力的肯定。華為智慧財產權主管也主張，透過授權，標準化技術可以與業界共享，讓全球消費者使用相關技術成果。2

這項交易也符合華為更廣泛的專利授權布局。華為表示，截至 2025 年底，已與美國、歐洲、日本、南韓及其他主要市場的製造商簽署超過 260 項 ICT 專利授權協議，其中 2025 年新增 34 項；截至 2024 年底，已有超過 12 億部消費電子裝置取得華為 Wi-Fi 相關專利的授權。812

這些數字反映的是華為整體授權業務，而不是 HP 協議所帶來的收入或裝置數量。不過，它們仍說明了為何與大型國際電腦及周邊設備製造商達成協議具有策略價值：華為可以在不代表雙方建立全面商業聯盟的前提下，讓其標準必要專利進入另一個全球產品生態系。

結論：一項重要的專利協議，但不是業務關係轉向

華為與 HP 的協議是全球性、多年期的 Wi-Fi 專利交叉授權，而不是新宣布的產品合作。HP 取得部分華為 Wi-Fi 技術的使用權，包括 Wi-Fi 7 相關專利；華為則獲得 HP 部分專利的相互權利。完整專利範圍及財務條款仍屬未公開資訊。13

這項交易最清楚的意義在於法律與授權層面：它發生在 Wi-Fi 6 專利爭議之後，為雙方使用相關智慧財產權提供更明確的框架，也支持華為把標準相關創新轉化為持續性國際授權關係的做法。交易本身值得關注，但現有公開證據不足以將其解讀為華為與 HP 整體商業關係出現重大改變。

華為與 HP Inc. 於 2026 年 8 月 26 日宣布，雙方已簽署一項多年期、全球性的專利交叉授權協議。根據公開資訊，HP 可取得部分華為 Wi-Fi 專利的使用權，包括與最新 Wi-Fi 7 標準相關的技術；華為則取得 HP 部分專利的相互授權。雙方沒有披露協議金額，也未公布完整的專利清單。13

這項交易首先應被理解為智慧財產權授權安排，而不是新的硬體合作。它一方面為兩家公司處理 Wi-Fi 專利爭議提供框架，另一方面也顯示，標準相關專利即使涉及跨國企業與敏感的供應鏈環境，仍能產生國際授權價值。15

協議公開的主要條款

多年期、全球性的交叉授權

協議有效範圍遍及全球，期限則為多年。HP 可使用指定的華為 Wi-Fi 專利，華為也取得 HP 專利的相互權利。不過，華為尚未公開說明從 HP 取得的專利具體涵蓋哪些技術，雙方也沒有公布這次權利交換的商業價值。123

目前已知的技術範圍包括與 Wi-Fi 7 標準相關的專利。由於公司沒有提供逐項專利清單，外界無法僅憑現有公開資料確認協議涵蓋哪些特定產品、司法管轄區或專利權利要求。13

與 HP 電腦及周邊產品的關聯

這項授權與 HP 的電腦及周邊設備有關，因為這些產品可能採用符合 Wi-Fi 標準的連線功能。不過，公開聲明只表示 HP 獲得「部分」華為 Wi-Fi 專利的授權，並不能據此推斷所有 HP 電腦、周邊產品，或所有華為 Wi-Fi 專利都涵蓋在協議內。26

金額與付款方式未公開

雙方尚未公布權利金率、預付款、確切合約年期，或彼此授權權利之間的價值差額。部分報導提到 HP 可能需要向華為支付差額款項，但目前並沒有公開資料證實金額或最終合約經濟條件。17

華為另行公布過相關 Wi-Fi 7 消費裝置每台 0.50 美元的授權費率，但這個公開費率不應直接視為 HP 在本協議下的合約價格。同樣地，華為 2024 年約 6.3 億美元的專利授權收入，是公司整體收入，不是來自 HP 協議的金額。2628

協議為何在專利爭議後出現？

這項交叉授權的直接背景，是華為於 2025 年 8 月在統一專利法院慕尼黑分院，就與 Wi-Fi 6 有關的專利權起訴 HP。其後，HP 加入 Sisvel 的 Wi-Fi 6 專利池；該專利池提供一批標準必要專利的授權，華為也是其中的貢獻者。152427

這個時間順序解釋了雙邊協議的法律背景。從結果來看，交叉授權可能為雙方提供更大的營運確定性；但目前公開的公司聲明並未完整說明，早前的專利池授權、相關訴訟與這次新交叉授權之間的確切法律關係。115

為何 HP 強調這只是例行授權？

HP 將這項安排定義為標準必要專利（standard-essential patent，SEP）授權。所謂標準必要專利，是指產品要符合特定技術標準時，可能必須使用的專利。HP 表示，這類 Wi-Fi 技術廣泛應用於可連線產品，因此相關授權在業界相當常見；公司同時強調，這不是與華為建立更廣泛的策略或商業關係、夥伴關係或合作計畫。15

這項區分尤其重要，因為 HP 是美國科技公司，而華為仍列在美國商務部的實體清單（Entity List）上。針對標準化連線技術的專利授權，與新的供應、設備交易或共同開發產品，並不是同一回事。59

對華為而言，意義在哪裡？

華為將協議形容為對其創新能力及核心 ICT 技術實力的肯定。華為智慧財產權主管也主張，透過授權，標準化技術可以與業界共享，讓全球消費者使用相關技術成果。2

這項交易也符合華為更廣泛的專利授權布局。華為表示，截至 2025 年底，已與美國、歐洲、日本、南韓及其他主要市場的製造商簽署超過 260 項 ICT 專利授權協議，其中 2025 年新增 34 項；截至 2024 年底，已有超過 12 億部消費電子裝置取得華為 Wi-Fi 相關專利的授權。812

這些數字反映的是華為整體授權業務，而不是 HP 協議所帶來的收入或裝置數量。不過，它們仍說明了為何與大型國際電腦及周邊設備製造商達成協議具有策略價值：華為可以在不代表雙方建立全面商業聯盟的前提下，讓其標準必要專利進入另一個全球產品生態系。

結論：一項重要的專利協議，但不是業務關係轉向

華為與 HP 的協議是全球性、多年期的 Wi-Fi 專利交叉授權，而不是新宣布的產品合作。HP 取得部分華為 Wi-Fi 技術的使用權，包括 Wi-Fi 7 相關專利；華為則獲得 HP 部分專利的相互權利。完整專利範圍及財務條款仍屬未公開資訊。13

這項交易最清楚的意義在於法律與授權層面：它發生在 Wi-Fi 6 專利爭議之後，為雙方使用相關智慧財產權提供更明確的框架，也支持華為把標準相關創新轉化為持續性國際授權關係的做法。交易本身值得關注，但現有公開證據不足以將其解讀為華為與 HP 整體商業關係出現重大改變。