答案已發布12 個來源
新加坡 AI 假資訊「信心落差」促成職場閱讀計劃
在 1,150 名新加坡 PMET 中，僅約四成有信心分辨準確內容與 AI 生成的錯誤資訊；約三成能在兩段文字中找出可信度較低的一段。 約四成受訪者表示，在形成意見前會查核統計數字的原始來源，無論數字出現在新聞文章還是 AI 搜尋摘要中。 Read to Lead 結合職場活動、專家講座、數碼閱讀推薦及教育工具包，並鼓勵人們放慢閱讀速度、追問來源，以及接觸熟悉觀點以外的資訊。
發布者使用 GPT-5.6 Luna 編輯圖片由 GPT Image 1.5 生成
研究答案
重點整理
- 在 1,150 名新加坡 PMET 中，僅約四成有信心分辨準確內容與 AI 生成的錯誤資訊；約三成能在兩段文字中找出可信度較低的一段。
- 約四成受訪者表示，在形成意見前會查核統計數字的原始來源，無論數字出現在新聞文章還是 AI 搜尋摘要中。
- Read to Lead 結合職場活動、專家講座、數碼閱讀推薦及教育工具包，並鼓勵人們放慢閱讀速度、追問來源，以及接觸熟悉觀點以外的資訊。
AI 提示詞
openai.comCreate a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What were the findings of the June–July 2026 poll of 1,150 Singaporean PMETs on their ability to identify AI-generated misinformation and ve. Article summary: The poll found a substantial discernment gap: only two in five of the 1,150 Singapore PMET respondents were confident they could distinguish factual content from AI-generated misinformation, and only two in five said the. Topic tags: general, general web, user generated. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fa
一項針對 1,150 名新加坡專業人士、經理、行政人員及技術人員（PMET）的民調，揭示了職場使用 AI 資訊與判斷資訊真偽之間的落差。僅約四成受訪者表示，有信心分辨準確內容與 AI 生成的錯誤資訊；同樣約四成表示，在形成意見前會查核統計數字的原始來源。
實際閱讀測試的表現更弱：只有約三成受訪者能正確找出兩段文字中可信度較低的一段，儘管其中一段包含虛構引用及缺乏依據的聲稱。
Studio Global AI
繼續深入研究
這個頁面包含附來源佐證的答案，你可以在 Studio Global 內繼續追問。
大家也會問
「新加坡 AI 假資訊「信心落差」促成職場閱讀計劃」的簡短答案是什麼？
在 1,150 名新加坡 PMET 中，僅約四成有信心分辨準確內容與 AI 生成的錯誤資訊；約三成能在兩段文字中找出可信度較低的一段。
最值得優先驗證的重點是什麼？
在 1,150 名新加坡 PMET 中，僅約四成有信心分辨準確內容與 AI 生成的錯誤資訊；約三成能在兩段文字中找出可信度較低的一段。 約四成受訪者表示，在形成意見前會查核統計數字的原始來源，無論數字出現在新聞文章還是 AI 搜尋摘要中。
接下來在實務上該怎麼做？
Read to Lead 結合職場活動、專家講座、數碼閱讀推薦及教育工具包，並鼓勵人們放慢閱讀速度、追問來源，以及接觸熟悉觀點以外的資訊。