羅氏(Roche)的 enicepatide 在第二期試驗交出值得注意的早期成績:針對患有第二型糖尿病、且有過重或肥胖的成人,最高劑量 24 mg、每週一次治療 48 週後,同時帶來明顯減重與 HbA1c(糖化血色素,反映約過去 2 至 3 個月平均血糖)下降。
不過,這仍是中期、由公司公布的試驗結果,並非與已上市競品的正面對決。療效能否持久、罕見或長期風險如何,以及是否能帶來心血管益處,均有待更大型的三期研究驗證。
2
5
48 週結果:減重 15.5%,HbA1c 降 2.65 個百分點
這項名為 CT-388-104 的隨機、雙盲、安慰劑對照第二期試驗,共納入 447 名患有第二型糖尿病且過重或肥胖的成人。
5 羅氏表示,24 mg 每週一次劑量達成兩項主要終點,血糖與體重的改善皆呈現劑量相關趨勢。
2
在第 48 週,24 mg 組的重點結果包括:
- 平均體重較基準值下降 15.5%;羅氏稱減重趨勢到第 48 週尚未見平台期。
2
- 平均 HbA1c 由 8.1% 的基準值下降 2.65 個百分點。
2
- 基準 HbA1c 高於 8.5%、起始血糖控制較差的受試者,平均下降 4.13 個百分點。
2
- 90% 達到 HbA1c ≤6.5%,即羅氏設定的第二型糖尿病血糖控制目標。
2
- 62% 達到 HbA1c <5.7%,羅氏將此定義為正常血糖範圍。
2
尤其是高基準 HbA1c 族群的降幅相當突出;但次族群結果仍需在專為不同病人群體一致性而設計、且規模更大的試驗中確認。
安全性:停藥率低,但腸胃道副作用細節尚未完整公開
羅氏形容 enicepatide 的安全性與耐受性表現符合腸泌素類藥物的一般特徵,未發現新的安全性訊號。最常見不良事件主要是輕度至中度的腸胃道反應。
20
因不良事件而停藥者,在所有 enicepatide 治療組合計為 2.0%,安慰劑組則為 0.0%。
20
但目前公布的摘要數據未列出噁心、嘔吐、腹瀉、便祕等個別事件的發生率。因此,現階段不能據此可靠地比較 enicepatide 與其他腸泌素藥物的腸胃耐受性。較長追蹤期與完整試驗資料,對判斷罕見及長期安全性至關重要。
與羅氏先前非糖尿病肥胖試驗相比
羅氏先前曾公布另一項 enicepatide 第二期試驗,對象是過重或肥胖、但沒有第二型糖尿病的人。在該研究中,最高劑量於 48 週的平均減重為 22.7%,且超過四分之一的最高劑量受試者減去至少 30% 體重;第 48 週同樣未見減重平台期。
1
相較之下,本次糖尿病試驗的 15.5% 減重結果,算術上比先前非糖尿病試驗低 7.2 個百分點。但這不代表受控制的療效差異:兩項研究的受試族群不同、分開進行,不能直接橫向比較。可以確定的是,羅氏在兩項試驗中都報告第 48 週尚未出現平台期;這讓更長時間治療可能帶來更多減重的想像空間,但尚未構成證明。
1
2
與 Mounjaro 相比:數字亮眼,不等於已證實更優
enicepatide 與禮來(Eli Lilly)的 tirzepatide——以 Mounjaro 商品名用於第二型糖尿病——皆為每週一次、同時作用於 GIP 與 GLP-1 路徑的藥物。tirzepatide 的證據基礎成熟得多,已有監管機構審閱的臨床試驗與上市後用藥經驗。
在一項由歐洲藥品管理局(EMA)審閱的試驗中,tirzepatide 15 mg 於第 40 週、按療效估計方法計算,HbA1c 下降 2.15 個百分點。
30
羅氏本次公布的 enicepatide 48 週降幅為 2.65 個百分點,數值上較大,但不能據此宣稱優於 tirzepatide。兩項研究的族群、基準特徵、治療時間、劑量遞增方式、對照組和統計分析方法均不相同;目前提供的證據中,也沒有 enicepatide 對 tirzepatide 的頭對頭試驗。
2
30
較審慎的解讀是:enicepatide 已展現足以使其成為肥胖與糖尿病研發管線重要競爭者的療效訊號,但尚未證實在比較療效、長期安全性或心血管效益上勝過既有療法。
下一步:三期減重、血糖控制與心血管結局研究
羅氏表示,已有兩項慢性體重管理三期試驗 ENITH-1 與 ENITH-2 進行中;並計畫在 2027 年上半年啟動三期血糖控制計畫及心血管結局試驗。
2
後續研究必須回答第二期、48 週試驗無法定論的問題:
- 減重與血糖改善能否在更長療程中維持?
- 結果能否在更大、更多元的受試者群體中重現?
- 與既有治療直接比較時,療效及腸胃道耐受性表現如何?
- 治療是否能改善心血管臨床結局?
- 在更廣泛使用與更長追蹤下,安全性是否仍然良好?
重點結論
在第二型糖尿病合併過重或肥胖的第二期試驗中,enicepatide 24 mg 每週一次治療 48 週,達到 平均減重 15.5%、HbA1c 平均下降 2.65 個百分點,且減重趨勢尚未進入平台期。
2 不良事件停藥率偏低是正面訊號,但個別腸胃道副作用數據與長期安全性資料仍有限。真正決定其定位的,將是三期研究結果,而不是不同試驗之間的數字比較。