執行長 Matt Angle 表示,該系統旨在實現高達每分鐘 60 個單詞 的溝通速度,足以進行有意義的對話 。該公司也報告指出,在臨床前測試中,Connexus BCI 在 SONIC 基準測試上達到了每秒超過 200 位元的資訊傳輸率——比其他皮層內系統最初報告的效能快了 20 倍以上
。
Paradromics 已累積了強大的監管記錄:
Paradromics 成為 第一家 獲得 FDA 核准,使用完全植入式 BCI 測試語言恢復的公司 。Connexus BCI 已獲得兩項突破性醫材認定:一項用於語言恢復,另一項用於幫助運動障礙患者
。
三家領先的 BCI 公司採用了截然不同的技術路線。以下是直接比較:
| 層面 | Paradromics Connexus | Neuralink N1 | Synchron Stentrode |
|---|---|---|---|
| 技術路徑 | 完全侵入式皮層內 | 完全侵入式皮層內 | 微創血管內 |
| 通道數 | 1,684 | 1,024 | ~16 |
| 主要目標 | 語言恢復 | 游標/裝置控制 | 打字與數位操作 |
| 人體患者 | 1+ (招募中) | 12+ | ~10+ |
| 監管階段 | IDE (早期可行性研究) | IDE | IDE,正朝上市前核准邁進 |
Paradromics 宣稱擁有 完全植入式 BCI 中最高的通道數,共 1,684 個通道 。它是唯一一家獲准使用完全植入系統測試語言恢復的公司
。該公司也主張其鉑銥電極設計比 Neuralink 的聚合物線材具有更佳的長期生物相容性,預期壽命可超過十年
。Synchron 則在安全性方面領先(無需開顱手術,透過頸靜脈導管輸送),並在邁向上市前核准的監管路徑上進展更快
。
語言是人體執行的最複雜運動功能之一。即時解碼語言需要同時捕捉許多單一神經元的訊號——這項任務直接受益於更高的通道數。Paradromics 的 1,684 個通道,大幅超越了 Neuralink 的 1,024 個和 Synchron 的 16 個,使其更有潛力解碼與語言產生相關的更細膩神經特徵。
然而,更高的通道數也伴隨著權衡。完全侵入式的皮層內手術比 Synchron 的血管內途徑(僅需透過頸部靜脈插入導管)風險更高。Neuralink 使用機器人手術系統將柔性電極植入大腦,而 Paradromics 的剛性微絲電極則是直接植入。每種方法的相對安全性和長期效能,將隨著臨床數據的累積而逐漸明朗。
隨著首次人體植入完成、FDA 試驗核准在手以及患者招募啟動,Paradromics 已將自己定位為 BCI 領域的強力競爭者。Connect-One 研究將提供首批嚴謹數據,以驗證其高通道數方法是否能實現恢復自然、即時語言的承諾。如果成功,Connexus BCI 可能為全球數十萬因癱瘓或神經退化性疾病而失去語言能力的人,提供一條全新的溝通途徑。