阿根廷「非人類公司」提案引爆全球 AI 治理論戰：米萊的自由市場願景對上哈拉瑞的極權警告

「非人類公司」被定義為完全由 AI 代理或演算法運營的法律實體，無需人類員工或經理。這些實體將擁有自己的法人資格和有限責任，能夠在不可預測的環境中自主做出決策 。米萊明確將此舉定位為打造阿根廷成為21世紀的 AI 避風港，如同17世紀的阿姆斯特丹對於荷蘭商人一樣 。

阿根廷 AI 戰略的三大支柱

這項立法提案建立在三個相互關聯的支柱之上，旨在吸引跨國科技公司 ：

1. 不預設監管 (No Prior Regulation)： 國家明確承諾對 AI 完全不進行監管，明確拒絕米萊所謂可能扼殺發展的「過早監管的死亡之手」。
2. 「非人類公司」法律實體： 創建一種新的法律形式，賦予 AI 運營的實體法人資格，允許它們簽訂合約、擁有資產並以有限責任運營，即使沒有自然人股東或經理 。
3. 低稅收且靈活的財政制度： 旨在鼓勵快速實驗和投資的稅收優惠，為 AI 和區塊鏈公司創造一個有吸引力的環境 。

該法案還包括關於「自動化公司」（sociedades automatizadas）和去中心化自治組織（DAO）的條款，顯示出其成為全球演算法商業實驗場的更大野心 。

反擊：哈拉瑞對「AI 國家」的警告

僅僅四天後，在2026年6月8日，歷史學家兼作家尤瓦爾·諾亞·哈拉瑞在《金融時報》上發表了一篇題為「我們絕不能賦予 AI 代理法律人格」的強力反駁文章 。哈拉瑞此前已於2026年達沃斯世界經濟論壇等全球場合對 AI 人格權提出警告，如今他終於有了一個具體的政府提案可以批評 。

哈拉瑞的核心論點是，賦予非人類實體法律人格，切斷了權力與問責之間的根本聯繫。他的主要論點構成了全面的警告：

• 問責缺口 (The Accountability Gap)： 犯下欺詐罪的人類 CEO 可以被監禁，但 AI 不能。透過賦予 AI 公司法律保護（有限責任）而沒有人類問責制，法律將創造出一個強大但無法懲罰的經濟行為者階層 。
• 無法控制的「AI 國家」： 哈拉瑞警告說，這項倡議可能導致一個無法控制的「Estado de IA」（AI 國家），自主公司將在民主制度和司法系統的管轄範圍之外運作 。
• 通往社會的「萬能鑰匙」： 他將法律人格描述為一把「llave maestra」（萬能鑰匙），將允許非人類代理進入金融、經濟和政治領域，將它們插入那些可以被操縱卻無需承擔直接責任的系統 。
• 將公司法武器化： 哈拉瑞指出，現有的公司法律人格已經造成了權力失衡。當與能以機器速度和規模運作的 AI 結合時，他認為這將極大地放大這些風險 。

米萊的直接回應與辯論升級

這場交鋒並未止於一次性的交火。在哈拉瑞的專欄文章流傳開來後的幾小時內，米萊總統親自透過社交媒體作出回應。他對這場思想交鋒表示歡迎，稱其為「迷人且具有深遠意義的」，並直接對歷史學家表示：「我正在準備我的回應，看看我們是否能消除你的恐懼！」。這項作出詳細反駁的承諾，已將這場政策爭論轉變為一場活生生、備受密切關注的知識分子論戰，並對全球 AI 治理產生了深遠影響。

阿根廷國內的反應同樣激烈，政治人物和技術專家對這項提案可能為強大且不負責任的系統創造監管真空表達了憂慮 。

全球 AI 治理的十字路口

這不僅僅是阿根廷的國內政策之爭。這是每個國家都面臨的困境的具體體現。米萊的做法代表了一種賭注，即去監管化的先發優勢將推動前所未有的創新和經濟增長。哈拉瑞的反駁則是呼籲建立一個關於 AI 人格的全球禁忌，在社會結構被永久改變之前，達成國際協議，將自主系統視為法律工具，而非法律主體 。

全世界現在都在等待米萊承諾的完整回應，但哈拉瑞提出的核心問題——「AI 是否應被賦予法律人格？」——已經從一個小眾的政策問題，被強有力地提升到了全球對話的中心。