AI 代理人需要你數位生活的「鑰匙」

Whittaker 認為，要讓 AI 代理人如承諾般運作，它們需要大規模、系統性地存取個人資料：包括你的行事曆、信用卡、瀏覽紀錄、通訊錄和訊息應用。她形容這就像「把你的大腦放進罐子裡」。從技術角度來說，她稱將 AI 代理人整合到作業系統層級，是打破了作業系統與應用程式層之間的「血腦屏障」——一旦 AI 代理人在作業系統層級擁有這種存取權限，應用程式之間傳統的安全界線就會全面瓦解 。

她警告，用戶正面臨一個虛假的選擇：用交出整個數位生活的鑰匙，來換取便利。Whittaker 將 AI 助手的推廣描述為一種結構性轉變：人們被說服，將越來越多的個人資訊（包含他們的對話）委託給那些被她形容為建立在「有毒監控商業模式」上的系統——這些公司依賴收集大量資料來「了解客戶」並銷售商品 。

對加密通訊的「生存威脅」

Whittaker 明確將 AI 代理人深度整合進作業系統，形容為對 Signal、WhatsApp 和 Telegram 等端到端加密應用的「生存威脅」。其擔憂非常直接：如果作業系統層級的 AI 代理人能夠讀取螢幕、攔截通知或存取應用程式資料，那麼即使應用程式內部的加密再強大，也在裝置層級被繞過了。Signal 再也無法保證訊息的機密性，因為作業系統本身變成了一個潛在的監控層 。

正如她對《印度時報》所說：「它需要存取你的 Signal 聯絡人和 Signal 訊息……這種存取本身就是一個攻擊向量，這完全否定了我們存在的理由」。她更直言，這種將 AI 代理人整合進作業系統的做法，正在以「極度魯莽、完全無視基本網路安全和隱私原則的方式進行」。

大型科技公司的雙重槓桿

Whittaker 警告，掌握主要作業系統的同一批公司（Google 的 Android、Apple 的 iOS/macOS、微軟的 Windows），正是將 AI 代理人推向這些系統最深處的公司 。這賦予了它們前所未有的能力，得以一覽裝置上每一個應用程式和每一則通訊。她形容這創造了一種局面，讓三家公司就可以「做出從根本上損害我們集體網路安全的決定」。

除了作業系統，她也嚴厲批評雲端基礎設施的權力集中。Whittaker 在 2025 年 10 月的 Mastodon 討論串中指出，Signal 本身也依賴 AWS，並補充說，AWS、Google 和微軟手中超大型雲端服務商的壟斷程度，「遠比我原本以為的更不為人知」——這對擬定實際策略來說，不是好兆頭 。

「監控不等於安全」：Signal 的底線

Signal 對政府監控提案的立場毫不含糊。在 2026 年 6 月一篇名為〈監控不等於安全〉的官方部落格聲明中，Signal 組織嚴厲譴責英國政府要求所有在英國銷售或使用的裝置上所有內容，都必須預設進行「裸體掃描」的提案。Signal 稱其為「年齡驗證與內容掃描的反烏托邦組合」，這種作法「不會保護兒童」，反而「危害我們所有人」，同時還強化了「Apple、Google 和微軟的市場主導地位及其對我們最個人資訊的控制」。

Whittaker 一再重申，如果英國要求 Signal 削弱加密或建立掃描能力，該組織會「百分之百、毫無疑問地離開」——它會選擇退出英國市場，而不是配合 。她將那種認為可以在保護隱私的同時破壞加密的想法，稱為「天方夜譚」，並警告說，這類監控能力一旦被創造出來，將無可避免地被擴大應用範圍，最終用來監控政治言論或其他政府定義的內容 。

對抗監控的更廣泛戰役

Whittaker 將這些具體威脅——AI 代理人、作業系統控制、政府強制掃描——視為同一問題的不同面向。她形容現代的 AI 進展「主要是少數幾家大型科技公司手中高度集中的資料與運算資源的產物」，並警告「我們對這類 AI 日益增加的依賴，將把過度的權力讓渡給少數科技公司，影響我們的生活與制度」。

2024 年，她在雪梨科技大學的演講中，無情地揭露了大型科技壟斷企業的「有毒監控商業模式」，並指出「他們正在把有毒監控商業模式的衍生產品，當作科學創新的成果來銷售」。

對一般用戶而言，她的建議非常直白：在授予 AI 工具個人資料存取權限前，請三思而後行。她說，這些系統要求的權限，並非過去那種要求存取聯絡人的熟悉請求——而是相當於授予對你整個裝置的「根權限」。

AI 代理人需要你數位生活的「鑰匙」

Whittaker 認為，要讓 AI 代理人如承諾般運作，它們需要大規模、系統性地存取個人資料：包括你的行事曆、信用卡、瀏覽紀錄、通訊錄和訊息應用。她形容這就像「把你的大腦放進罐子裡」。從技術角度來說，她稱將 AI 代理人整合到作業系統層級，是打破了作業系統與應用程式層之間的「血腦屏障」——一旦 AI 代理人在作業系統層級擁有這種存取權限，應用程式之間傳統的安全界線就會全面瓦解 。

她警告，用戶正面臨一個虛假的選擇：用交出整個數位生活的鑰匙，來換取便利。Whittaker 將 AI 助手的推廣描述為一種結構性轉變：人們被說服，將越來越多的個人資訊（包含他們的對話）委託給那些被她形容為建立在「有毒監控商業模式」上的系統——這些公司依賴收集大量資料來「了解客戶」並銷售商品 。

對加密通訊的「生存威脅」

Whittaker 明確將 AI 代理人深度整合進作業系統，形容為對 Signal、WhatsApp 和 Telegram 等端到端加密應用的「生存威脅」。其擔憂非常直接：如果作業系統層級的 AI 代理人能夠讀取螢幕、攔截通知或存取應用程式資料，那麼即使應用程式內部的加密再強大，也在裝置層級被繞過了。Signal 再也無法保證訊息的機密性，因為作業系統本身變成了一個潛在的監控層 。

正如她對《印度時報》所說：「它需要存取你的 Signal 聯絡人和 Signal 訊息……這種存取本身就是一個攻擊向量，這完全否定了我們存在的理由」。她更直言，這種將 AI 代理人整合進作業系統的做法，正在以「極度魯莽、完全無視基本網路安全和隱私原則的方式進行」。

大型科技公司的雙重槓桿

Whittaker 警告，掌握主要作業系統的同一批公司（Google 的 Android、Apple 的 iOS/macOS、微軟的 Windows），正是將 AI 代理人推向這些系統最深處的公司 。這賦予了它們前所未有的能力，得以一覽裝置上每一個應用程式和每一則通訊。她形容這創造了一種局面，讓三家公司就可以「做出從根本上損害我們集體網路安全的決定」。

除了作業系統，她也嚴厲批評雲端基礎設施的權力集中。Whittaker 在 2025 年 10 月的 Mastodon 討論串中指出，Signal 本身也依賴 AWS，並補充說，AWS、Google 和微軟手中超大型雲端服務商的壟斷程度，「遠比我原本以為的更不為人知」——這對擬定實際策略來說，不是好兆頭 。

「監控不等於安全」：Signal 的底線

Signal 對政府監控提案的立場毫不含糊。在 2026 年 6 月一篇名為〈監控不等於安全〉的官方部落格聲明中，Signal 組織嚴厲譴責英國政府要求所有在英國銷售或使用的裝置上所有內容，都必須預設進行「裸體掃描」的提案。Signal 稱其為「年齡驗證與內容掃描的反烏托邦組合」，這種作法「不會保護兒童」，反而「危害我們所有人」，同時還強化了「Apple、Google 和微軟的市場主導地位及其對我們最個人資訊的控制」。

Whittaker 一再重申，如果英國要求 Signal 削弱加密或建立掃描能力，該組織會「百分之百、毫無疑問地離開」——它會選擇退出英國市場，而不是配合 。她將那種認為可以在保護隱私的同時破壞加密的想法，稱為「天方夜譚」，並警告說，這類監控能力一旦被創造出來，將無可避免地被擴大應用範圍，最終用來監控政治言論或其他政府定義的內容 。

對抗監控的更廣泛戰役

Whittaker 將這些具體威脅——AI 代理人、作業系統控制、政府強制掃描——視為同一問題的不同面向。她形容現代的 AI 進展「主要是少數幾家大型科技公司手中高度集中的資料與運算資源的產物」，並警告「我們對這類 AI 日益增加的依賴，將把過度的權力讓渡給少數科技公司，影響我們的生活與制度」。

2024 年，她在雪梨科技大學的演講中，無情地揭露了大型科技壟斷企業的「有毒監控商業模式」，並指出「他們正在把有毒監控商業模式的衍生產品，當作科學創新的成果來銷售」。

對一般用戶而言，她的建議非常直白：在授予 AI 工具個人資料存取權限前，請三思而後行。她說，這些系統要求的權限，並非過去那種要求存取聯絡人的熟悉請求——而是相當於授予對你整個裝置的「根權限」。