「普丁的計劃並不特別複雜。他想製造一種印象，讓俄羅斯人以為他們支持戰爭——所有仍被允許參選的政黨，某種程度上都反對和平。然後，在所謂的選舉之後，他計劃在今年底前快速動員數十萬俄羅斯人，明年再動員同樣的數量。」——澤倫斯基，2026年8月11日

證據：俄羅斯內部文件

澤倫斯基表示，這項警告是基於烏克蘭國防部情報總局（HUR）局長奧列格·伊瓦先科提交的一份報告 。報告的核心證據是烏克蘭情報部門取得的**「俄羅斯內部文件」**，這些文件據稱證實了克里姆林宮的計劃 。

情報評估的關鍵細節包括：

• 徵召規模： 普丁計劃招募「數十萬」新兵，部分報導更指出人數可能高達 50萬 。烏克蘭的評估也提到，莫斯科計劃在2027年再動員相似數量 。
• 時間線： 動員計劃在9月選舉結束後立即開始，目標是快速、大規模部署 。
• 部隊素質： 烏克蘭情報評估認為，新一波動員很可能涉及訓練不足的士兵，導致高傷亡率，而俄羅斯無法透過這種方式持續補充戰場損失 。
• 更廣泛的升級： 此外，澤倫斯基指責莫斯科正準備透過引進北韓軍事裝備和增加彈道飛彈產量來進一步升級衝突 。

烏克蘭的應對：雙軌策略

澤倫斯基概述了應對俄羅斯計劃的雙重方針，結合外交與軍事行動。

1. 外交層面： 在發出動員警告的同一天，澤倫斯基宣布烏克蘭已向美國談判代表提交正式提案，提出結束戰爭的計劃 。此舉旨在維持盟國的軍事與財政支持，同時搶先向西方夥伴揭露俄羅斯的升級計劃 。

2. 軍事反制： 澤倫斯基表示，他已下令烏克蘭軍隊「盡可能複雜化」俄羅斯的動員計劃 。這意味著加強對俄羅斯軍事基礎設施、物流和動員中心的打擊，以在徵召生效前進行破壞 。烏克蘭總統將這些行動描述為針對俄羅斯石油工業設施和軍事基礎設施的「中程與長程制裁」。

政治風險與經濟壓力 vs. 2022 年動員

2022年所謂的「部分動員」徵召了30萬後備軍人，是俄羅斯自二戰以來的首次動員。雖然過程混亂，但政權最終挺過了危機。然而，2026年的動員將面臨遠為嚴峻的挑戰。

關鍵結論： 雖然2022年的動員過程混亂但政權得以存活，但2026年的動員將面臨累積的戰爭疲勞、更加枯竭的經濟與軍事物資儲備、更深的人口結構損害，以及已經目睹第一次動員代價的公眾——這使得它對克里姆林宮而言，在政治和經濟上都遠比2022年更加危險 。

「普丁的計劃並不特別複雜。他想製造一種印象，讓俄羅斯人以為他們支持戰爭——所有仍被允許參選的政黨，某種程度上都反對和平。然後，在所謂的選舉之後，他計劃在今年底前快速動員數十萬俄羅斯人，明年再動員同樣的數量。」——澤倫斯基，2026年8月11日

證據：俄羅斯內部文件

澤倫斯基表示，這項警告是基於烏克蘭國防部情報總局（HUR）局長奧列格·伊瓦先科提交的一份報告 。報告的核心證據是烏克蘭情報部門取得的**「俄羅斯內部文件」**，這些文件據稱證實了克里姆林宮的計劃 。

情報評估的關鍵細節包括：

• 徵召規模： 普丁計劃招募「數十萬」新兵，部分報導更指出人數可能高達 50萬 。烏克蘭的評估也提到，莫斯科計劃在2027年再動員相似數量 。
• 時間線： 動員計劃在9月選舉結束後立即開始，目標是快速、大規模部署 。
• 部隊素質： 烏克蘭情報評估認為，新一波動員很可能涉及訓練不足的士兵，導致高傷亡率，而俄羅斯無法透過這種方式持續補充戰場損失 。
• 更廣泛的升級： 此外，澤倫斯基指責莫斯科正準備透過引進北韓軍事裝備和增加彈道飛彈產量來進一步升級衝突 。

烏克蘭的應對：雙軌策略

澤倫斯基概述了應對俄羅斯計劃的雙重方針，結合外交與軍事行動。

1. 外交層面： 在發出動員警告的同一天，澤倫斯基宣布烏克蘭已向美國談判代表提交正式提案，提出結束戰爭的計劃 。此舉旨在維持盟國的軍事與財政支持，同時搶先向西方夥伴揭露俄羅斯的升級計劃 。

2. 軍事反制： 澤倫斯基表示，他已下令烏克蘭軍隊「盡可能複雜化」俄羅斯的動員計劃 。這意味著加強對俄羅斯軍事基礎設施、物流和動員中心的打擊，以在徵召生效前進行破壞 。烏克蘭總統將這些行動描述為針對俄羅斯石油工業設施和軍事基礎設施的「中程與長程制裁」。

政治風險與經濟壓力 vs. 2022 年動員

2022年所謂的「部分動員」徵召了30萬後備軍人，是俄羅斯自二戰以來的首次動員。雖然過程混亂，但政權最終挺過了危機。然而，2026年的動員將面臨遠為嚴峻的挑戰。

關鍵結論： 雖然2022年的動員過程混亂但政權得以存活，但2026年的動員將面臨累積的戰爭疲勞、更加枯竭的經濟與軍事物資儲備、更深的人口結構損害，以及已經目睹第一次動員代價的公眾——這使得它對克里姆林宮而言，在政治和經濟上都遠比2022年更加危險 。