核安當籌碼？札波羅熱無人機事件後，莫斯科再祭「對等打擊」核威懾

2026年5月30日，一通報稱無人機襲擊俄羅斯佔領的札波羅熱核電廠（ZNPP）後，莫斯科最具鷹派色彩的人物之一、俄羅斯聯邦安全會議副主席梅德韋傑夫迅速做出驚人回應。他威脅，若該廠發生災難性事故，俄羅斯可能對烏克蘭乃至北約成員國的核電設施發動「對等打擊」。

這項威脅使國際社會的警鈴大作，凸顯出在戰區中，核安防線已細如髮絲，更讓外界擔憂衝突是否正被人為刻意擴大。

梅德韋傑夫到底說了什麼？

梅德韋傑夫在通訊平台MAX上的發言，維持其一貫的直白強硬。他警告，反應爐或渦輪機廳的災難性毀壞，將是「一場新的車諾比災難」，其後果「絲毫不亞於使用戰術核武」。

他進一步勾勒出明確的報復公式：俄羅斯可對烏克蘭境內的核電廠——他特別點名南烏克蘭、羅夫諾與赫梅利尼茨基核電廠——以及「涉入衝突的北約國家」之核設施，進行「對等打擊」。將民用核基礎設施設定為直接打擊目標，標誌著衝突言論上的重大升級。

導火線：歐洲最大核電廠的無人機攻擊事件

直接觸發這波威脅的，是據報發生在札波羅熱電廠的無人機事件。5月30日週六，俄羅斯國營核子企業（Rosatom）宣稱，一架烏克蘭的光纖控制無人機擊中了該廠第六號機組的渦輪機大廳，導致牆壁破了一個洞 。

Rosatom總裁利哈喬夫稱此攻擊為「蓄意行為」，但表示核心設備並未受損 。國際原子能總署（IAEA）接獲俄方管理的電廠營運商通報，證實有一架無人機擊中渦輪機建築 。

這並非單一事件。早在5月初，IAEA就曾記錄到，在另一起無人機攻擊後，該廠外部輻射控制實驗室的氣象監測設備受損 。

烏克蘭嚴詞否認，反控俄自導自演

基輔當局立即駁斥俄方指控。烏克蘭南部防衛部隊否認對第六號機組發動任何攻擊，聲明其部隊「嚴格遵守國際人道法，且深知針對核設施採取任何行動的後果」。

烏克蘭官員將此指控斥為「宣傳伎倆」，目的是為俄國的進一步升高行動找藉口 。《基輔獨立報》指出，素以煽動性言論聞名的梅德韋傑夫，趁機抓住這項未經證實的無人機攻擊指控，再次進行核報復威脅 。

IAEA的沈重警告：「這就像在玩火」

國際原子能總署署長葛羅西對此表達嚴重關切，警告「攻擊核設施如同玩火」。該機構要求立即進入受影響的設施，並已尋求獨立查證實際損害狀況 。

葛羅西強調了一項基本原則：「不應有任何針對該電廠，或來自該電廠的攻擊」。然而IAEA的再三呼籲，面臨一個現實限制：派駐現場的專家部分仰賴在俄方佔領下的管理層所提供之資訊。

一套不斷重演的核言論劇本

這並非梅德韋傑夫首次威脅要打擊烏克蘭境外的核設施。近期的這份聲明與他在2025年7月發出的威脅，有著驚人的相似之處。當時，在傳出斯摩棱斯克核電廠遭企圖攻擊後，梅德韋傑夫曾表示，若確認北約飛彈攻擊該廠，俄羅斯應考慮「同時打擊南烏克蘭核電廠、羅夫諾核電廠、赫梅利尼茨基核電廠以及東歐的核設施」。

2026年的這波威脅幾乎是一字不漏地複製貼上，顯示這是一種經過深思熟慮、有備而來的修辭姿態，而非臨時起意的暴衝。

這種模式是莫斯科更廣泛核威懾操作的一部分。自2022年入侵烏克蘭以來，梅德韋傑夫一再援引俄國的核武學說，警告西方切勿過度介入烏克蘭，其中更包括威脅動用戰略核武來保衛已被吞併的烏克蘭領土 。

札波羅熱的實際風險何在？

札波羅熱核電廠是歐洲最大的核能設施，自2022年3月起便遭俄軍佔領。雖然該廠已不再發電，但仍需持續供電，以防止儲存的核燃料過熱 。

這座設施在整場戰爭中一直是衝突熱點。駐守於此的IAEA團隊多次通報，在廠區及其訓練中心附近，槍聲、無人機活動與爆炸聲不絕於耳 。

單是2026年5月，這個核安監督機構就記錄了多起事件：

• 一次無人機攻擊外部輻射控制實驗室，造成監測設備損壞 。
• 俄國當局聲稱攔截或「制伏」了鎖定訓練中心的無人機 。
• 雙方針對安赫德市（大多數電廠員工居住的城鎮）市政廳遭無人機攻擊一事互相指責 。

每一起事件都在為一場災難性的誤判或意外，累積風險。

核安淪為談判桌上的籌碼

梅德韋傑夫的威脅不只是報復，更是一個訊號：莫斯科將核基礎設施視為與北約對峙時，合法的施力點與升級選項。藉由將札波羅熱的常規事故與潛在的北約核電廠打擊掛鉤，俄羅斯正試圖墊高西方支持烏克蘭的認知代價 。

這項威脅究竟是虛張聲勢，還是真正的行動信號，目前尚無定論。可以確定的是，札波羅熱核電廠依然危立在更大的衝突邊緣，核安命懸一線。