國際體壇強烈對撞：世界田徑主席 Sebastian Coe 將親自出庭捍衛俄羅斯禁賽令

世界田徑與 IOC 的立場分歧

兩個主要體育管理機構如今正走向直接對撞：

• IOC（2026 年 7 月 7 日）：暫時解除對俄羅斯奧委會的停權處分，並建議國際體育總會無需再對俄羅斯選手進行個別審查，等同於為他們重返奧運賽場（包括 2028 年洛杉磯奧運）敞開大門 。
• 世界田徑（2026 年 7 月 3 日）：重申其對俄羅斯及白俄羅斯選手的全面禁賽令，該禁令自 2022 年 3 月實施以來，歷經 2023、2025 及 2026 年的審查均未動搖 。

世界田徑明確拒絕了 IOC 放寬限制的建議，使其成為少數仍公開維持強硬禁令，並與奧運主流走向唱反調的全球主要體育總會之一 。事實上，IOC 早在 2026 年 5 月 7 日就已解除對白俄羅斯選手的限制，僅維持對俄羅斯的制裁 ，但世界田徑連這項建議也一併拒絕 。

俄羅斯的兩項法律挑戰

RUSAF 向 CAS 提出了兩次獨立的上訴，構成一次升級的法律攻勢：

• 第一次上訴（2026 年 7 月 9 日提出）：在世界田徑 7 月 3 日會議重申禁令後提出。RUSAF 聲明表示，該決定「影響俄羅斯田徑運動的根本利益」，並認為其違反體育平等原則 。RUSAF 已委任國際體育法專家，並在《世界田徑憲章》規定的五天期限內提出此訴 。

• 第二次上訴（2026 年 8 月 10 日提出）：這是一項針對相同禁令的新索賠，RUSAF 將其描述為**「政治化」** 並違反體育平等原則 。正是這項申請促使 Coe 做出親自出庭的承諾。RUSAF 認為這些限制「侵犯了該組織的權利」，且「使其無法在國際層面充分代表俄羅斯運動員的利益」。

接下來會發生什麼

兩個案件的爭論核心在於一個根本分歧：RUSAF 認為禁賽令是政治性的，而非體育性的；世界田徑則堅稱，這是為了在烏克蘭戰爭的背景下保護比賽誠信的必要措施 。CAS 的聽證會將考驗，一個單一國際體育總會是否能夠維持一項已被奧運運動本身所拋棄的禁令。

Coe 的個人承諾顯示，世界田徑已準備好展開一場持久戰。此案的結果不僅將影響田徑運動的未來，更將為國際體育組織如何在體育與地緣政治的交鋒中自處設下典範——這個問題隨著 2028 年洛杉磯奧運的臨近，只會變得更加迫切。