最核心的批評既簡單又直接。網友們反覆以各種「為甚麼不乾脆跟孩子聊天?」的變體回應。 動畫影集《神秘小鎮大冒險》的創作者 Alex Hirsch 貢獻了其中一則被大量轉貼的回應,他簡短地寫道:「那你直接跟你的孩子說話吧。」 這則回覆獲得了超過 12.2 萬個讚,遠超 Altman 原始貼文大約 9,500 個讚的數字。 訊息很明確:上學通勤時間是少數父母能跟孩子 uninterrupted 聊天的珍貴時光。
許多人將這個點子比作《黑鏡》中的 dystopian 情節,在劇中,父母將日常的家庭互動外包給機器。 一位用戶總結道:「用 AI 取代真實的人際連結,是它最糟糕的應用方式。」
這個建議發布的時間點也加劇了批評。就在 OpenAI 面臨至少 20 起兒童傷害訴訟時,Altman 卻在此時推銷 AI 更深地融入家庭生活,對許多人來說顯得非常不顧觀感。
這並非 Sam Altman 首次在育兒話題上引發爭議。2025 年 12 月,Altman 在《吉米·法倫今夜秀》上表示,他「無法想像沒有 ChatGPT 要怎麼摸索出帶新生兒的方法」。 他提到,當他寶寶六個月大時沒有動靜,ChatGPT 幫助安撫了他的焦慮。
批評者認為,一家 AI 巨頭的 CEO 聲稱沒有他的產品就無法育兒,儘管人類在沒有它的情况下已經成功養育了數千年,這點非常諷刺。 這番先前的發言為 2026 年 7 月的播客建議奠定了質疑的基礎,讓爭議更加擴大。
批評者將這個播客點子描繪成一種世界觀的邏輯終點:AI 不僅協助處理生活雜務,而是取代了那些自發的、未經安排的時刻——車上閒聊、床邊故事——而這些正是建立真正親子連結的場合。 一則回應毫不客氣地說:「把家庭溝通外包給 AI」。
也有人指出了 Altman 訊息中的矛盾之處。Altman 曾公開警告兒童和青少年在無人監督下使用 AI 的危險,稱其「不好且危險」,卻同時大力推廣 ChatGPT 對育兒不可或缺。 這種雙重訊息助長了批評者對其虛偽的指責。
整起事件最終迫使大家進行一場更廣泛的思辨:AI 應該是解放家庭時間的背景工具,還是當它被正常化為直接親子互動的替代品時,反而有侵蝕它所聲稱要支持的關係的風險?從網路上的反應來看,公眾的裁決明顯傾向後者。