DuckDuckGo 的「普通太陽眼鏡」35美元一週內售罄——一場反對AI智慧眼鏡的辛辣抗議

花 35 美元你能得到（和得不到）什麼

DuckDuckGo 的眼鏡完全 沒有任何電子零件 。從任何意義上來說，它們就只是太陽眼鏡。

DuckDuckGo 眼鏡 確實 擁有的：偏光 UV 防護鏡片、黑色霧面 Wayfarer 風格鏡框、鏡腳上的 DuckDuckGo 標誌，以及一個附贈的硬質收納盒。就這樣 。

合作夥伴：DuckDuckGo x Knockaround

這款眼鏡是與聖地牙哥眼鏡品牌 Knockaround 合作生產，採用其 Paso Robles 鏡框款式 。Knockaround 的產品頁面直言不諱地描述：「沒有相機、沒有麥克風、沒有 AI、沒有電池、沒有任何電子零件。只有一副精心製作的霧面黑色太陽眼鏡，帶有亮面 DuckDuckGo 標誌，旨在阻擋陽光，絕不將數據傳送到雲端」。

DuckDuckGo 高層的說法

執行長 Gabriel Weinberg 提出了最犀利的批評：「這是第一款保證永遠不會錄下你的裸體影片並發送給陌生人的智慧眼鏡。我從沒想過我必須保證這一點，但事實就是如此」。

Weinberg 一再主張，應該趁還有時間時禁止 AI 監控，他表示線上追蹤所帶來的相同隱私危害，在 AI 領域「更爲嚴重」。在他的個人部落格上，他寫道：「線上追蹤的所有隱私危害也同樣存在於 AI 中，而且更糟」，並呼籲在該技術根深蒂固之前進行監管 。

歐洲監管機構已開始採取行動

DuckDuckGo 的這場運動並非憑空出現。在整個歐洲，監管機構正在積極審查 Meta 的智慧眼鏡，核心問題是：旁觀者沒有有效的方式知道自己正在被錄影 。

德國 —— 漢堡資料保護專員 Thomas Fuchs（Meta 在德國的主要監管機構）警告，這些眼鏡可能已經違反了禁止隱藏式錄影裝置的法律，並呼籲歐盟範圍內禁止 。他的辦公室測試了這些眼鏡，發現 LED 錄影指示燈「在正常的日光下過於微弱，無法可靠地看到」。波茨坦等德國城市正在考慮制定規則，以保護公共游泳池的女性免於被偷拍 。

法國 —— 法國隱私監管機構（CNIL）已標記出風險，復興歐洲黨團的歐洲議會議員致信歐盟執委會，詢問可以在歐盟層級採取什麼行動 。

愛爾蘭 —— 作爲 Meta 在 GDPR 下的主要歐盟監管機構，愛爾蘭資料保護委員會參與了協調審查 。

英國 —— 英國資訊專員辦公室正在審查這些裝置是否爲可能被拍攝的人提供足夠的通知 。Wetherspoons 和 Soho House 等場所已禁止在其場所內使用這些眼鏡 。

更廣泛的歐盟行動 —— 歐洲資料保護委員會 (EDPB) 目前正在起草一份關於智慧眼鏡「社會可接受性」的報告，預計將在未來幾個月內發佈，這可能爲協調一致的歐盟範圍限制鋪平道路 。

全面禁止的替代方案：產品設計標準

並非所有人都認爲全面禁止是最好的途徑。歐盟公共事務顧問公司 Ungovern 的創辦人 Jakub Zientala 認爲，監管機構應專注於 產品設計標準，讓監控行爲無可誤認 。

他的核心提議：智慧眼鏡應被要求配備 一個明亮、持續亮啓、且不可能被忽略的錄影指示燈——例如，鏡頭周圍的發光環或一個刻意宣告正在錄影的眩光燈。他認爲現今的微型 LED 指示燈基本上毫無用處 。

「智慧眼鏡移除了這個動作。它們看起來就像普通的眼鏡。一個人可以站在你面前錄影，而情境中沒有任何東西能讓人清楚知道這件事。」

Zientala 相信，答案 「不是立即禁止」，而是 「爲產品設計設定一個更高的門檻」——迫使製造商在產品銷售前，就將視覺通知內建到硬體本身 。

這對智慧眼鏡的未來意味著什麼

DuckDuckGo 的這場運動或許是諷刺，但背後的情緒卻非常真實。Meta 已在全球出貨超過 700 萬副 Ray-Ban 智慧眼鏡 ，而有關使用這些裝置進行偷拍和騷擾的報導，進一步推動了加強監管的需求 。瑞典媒體調查揭露，在肯亞審查 Meta 智慧眼鏡影片的承包商，曾看過浴室訪問和銀行詳細資訊的錄影 。

目前，還沒有任何國家對智慧眼鏡發佈全面禁令。但壓力正在積聚——來自監管機構、隱私倡導者，以及那些只因爲一款 35 美元的太陽眼鏡不會監視任何人而願意掏錢購買的消費者。