一紙禁水令點燃全球怒火：FIFA 如何在球迷安全與贊助商利益間「部分讓步」

FIFA 向媒體表示，此舉是出於「安全與維安考量」，旨在「防止對球員和觀眾造成風險與傷害」。禁令適用於美、加、墨三國共 16 座主辦場館 。

轉彎的底線：你現在能帶什麼進場？

在引發眾怒後，FIFA 於隔日（6 月 5 日，週五）發布「澄清」影片。2026 年世界盃營運長海莫·席爾吉（Heimo Schirgi）在社群媒體上宣布，在美國與加拿大的比賽中，每位觀眾可攜帶「一個柔軟、塑膠製、工廠密封的拋棄式水瓶，容量上限為 20 盎司（約 590 毫升）」。

但關鍵的讓步也就到此為止。

堅硬材質或可重複使用的容器依然在禁止之列，FIFA 仍以安全為由維持禁令 。由於球迷無法攜帶空瓶通過安檢，場內設置的任何飲水機或給水站形同虛設——你沒辦法拿任何東西去裝水 。最終形成的政策是：每人允許帶一瓶「商店買來、未開封」的水，但剝奪了你在場內免費補水的選項。

誰在罵？來自政界、公衛界與內部的三重壓力

這項規定變更引發的反對聲浪，無論在速度或力道層級上都相當罕見。

• 主辦城市官員帶頭施壓。 多倫多市政府官員向媒體證實，他們已直接向 FIFA 提出對此禁令的擔憂 。包括其他政治人物與球迷權益團體在內的各方，都痛斥這項最後一刻才推出的政策「危險且反消費者」。
• 公衛倡議者警告脫水風險。 世界盃賽期橫跨六、七月盛夏，而許多場館遮蔭有限、甚至毫無遮蔽 。隨著賽事逼近，多地已傳出熱浪警報。批評者指出，在長達數小時的戶外活動中，阻撓球迷自行攜帶飲水、又封鎖補水路徑的政策，將大幅提高熱傷害風險，是罔顧人命的決定 。
• FIFA 內部的自己人也拉警報。 據權威體育媒體《The Athletic》報導，FIFA 內部的安全與維安團隊成員，在內部辯論時就曾直接對禁水令表達異議，警告這將置球迷於熱壓力風險之下。報導也揭露，FIFA 內部為這項政策已「緊繃了數個月」。

高溫、可口可樂，與那揮之不去的商業考量質疑

這起爭議並非發生在真空之中。幾個結構性條件，讓安全疑慮急遽升溫，也讓外界對 FIFA 的動機有了更清晰的批判框架。

北美夏季高溫的現實。 比賽將在六月與七月極端高溫的城市中進行。各場館提供的遮蔭程度落差極大，部分場館觀眾席幾乎無處可躲 。公衛專家認為，在這種條件下，任何抑制水分補充的政策都是不負責任的行徑 。

可口可樂的獨家「倒飲權」與半世紀的夥伴關係。 身為 FIFA 的「第一級合作夥伴（Tier-1 Partner）」，可口可樂擁有在場館內銷售所有非酒精飲料的獨家權利。這段關係可追溯至 1974 年，並自 1978 年起正式成為世界盃贊助商，至今已近五十年 。

這意味著，場內賣的每一瓶水、運動飲料或汽水——從「Dasani」瓶裝水到「Powerade」運動飲料——通通來自可口可樂旗下品牌 。

在禁止重複使用水瓶的架構下，球迷若想在場內喝下超過 590 毫升的水，唯一的合法途徑就是掏出錢包，向可口可樂營運的攤位購買。批評者直言，這項政策結構，為 FIFA 最大金主創造了直接且強勢的商業誘因，代價則是犧牲球迷免費獲取飲水的機會 。

《The Athletic》更引述消息人士指出，當初決定推翻舊規、頒布禁水令的決策，是「高度受到商業考量影響」的結果 。FIFA 至今從未公開承認過任何商業動機，但在極端高溫下，一項明顯有利於近五十年贊助商的規則——同時限制球迷基本生理需求——這份「觀感」本身，就已經成了公眾批判的核心炸藥 。

FIFA 在 6 月 5 日的緊急澄清或許暫時平息了部分即時的怒火，但禁帶重複使用水瓶的根本規則依舊存在。隨著賽事開踢，關於「究竟是球迷安全優先，還是贊助商銷量優先」的辯論，仍將持續在場內外延燒。