在引發眾怒後,FIFA 於隔日(6 月 5 日,週五)發布「澄清」影片。2026 年世界盃營運長海莫·席爾吉(Heimo Schirgi)在社群媒體上宣布,在美國與加拿大的比賽中,每位觀眾可攜帶「一個柔軟、塑膠製、工廠密封的拋棄式水瓶,容量上限為 20 盎司(約 590 毫升)」。
但關鍵的讓步也就到此為止。
堅硬材質或可重複使用的容器依然在禁止之列,FIFA 仍以安全為由維持禁令 。由於球迷無法攜帶空瓶通過安檢,場內設置的任何飲水機或給水站形同虛設——你沒辦法拿任何東西去裝水
。最終形成的政策是:每人允許帶一瓶「商店買來、未開封」的水,但剝奪了你在場內免費補水的選項。
這項規定變更引發的反對聲浪,無論在速度或力道層級上都相當罕見。
這起爭議並非發生在真空之中。幾個結構性條件,讓安全疑慮急遽升溫,也讓外界對 FIFA 的動機有了更清晰的批判框架。
可口可樂的獨家「倒飲權」與半世紀的夥伴關係。 身為 FIFA 的「第一級合作夥伴(Tier-1 Partner)」,可口可樂擁有在場館內銷售所有非酒精飲料的獨家權利。這段關係可追溯至 1974 年,並自 1978 年起正式成為世界盃贊助商,至今已近五十年 。
在禁止重複使用水瓶的架構下,球迷若想在場內喝下超過 590 毫升的水,唯一的合法途徑就是掏出錢包,向可口可樂營運的攤位購買。批評者直言,這項政策結構,為 FIFA 最大金主創造了直接且強勢的商業誘因,代價則是犧牲球迷免費獲取飲水的機會 。
《The Athletic》更引述消息人士指出,當初決定推翻舊規、頒布禁水令的決策,是「高度受到商業考量影響」的結果 。FIFA 至今從未公開承認過任何商業動機,但在極端高溫下,一項明顯有利於近五十年贊助商的規則——同時限制球迷基本生理需求——這份「觀感」本身,就已經成了公眾批判的核心炸藥
。
FIFA 在 6 月 5 日的緊急澄清或許暫時平息了部分即時的怒火,但禁帶重複使用水瓶的根本規則依舊存在。隨著賽事開踢,關於「究竟是球迷安全優先,還是贊助商銷量優先」的辯論,仍將持續在場內外延燒。
Comments
0 comments