目前,深偽相關犯罪是依據2000年《資訊科技法》(Information Technology Act, 2000)中的散落條文來處理,例如第66C條(身分盜竊)、第66D條(冒充詐欺)、第66E條(隱私侵犯)以及第67/67A條(猥褻或露骨內容)。沒有任何條文明確將「深偽」或「合成生成內容」定義為一種獨立罪行,導致執法與起訴上出現漏洞。
2026年2月,印度政府也公告了《資訊科技(仲介準則與數位媒體倫理規範)修訂規則,2026》,該規則於2026年2月20日生效。這些規則引入了「合成生成資訊」(Synthetically Generated Information, SGI)的法律類別,並對社群媒體平台等仲介機構施加了新的義務:
這些規則是營運上的第一步,但政府承認,它們無法取代一部能設立獨立深偽罪行並明確定義刑罰的專用刑事法律。
推動更嚴格法律的壓力,因一波直接針對印度最高將領的深偽攻擊而急遽升高:
僅僅在2026年的前三個月內,就有三位不同的印度陸軍參謀長被深偽影片冒充。2026年3月,一段病毒式傳播的影片顯示時任陸軍參謀長Upendra Dwivedi上將看似坦承印度將一艘伊朗軍艦的座標分享給了以色列——但印度政府的PIB事實查核單位與獨立AI檢測工具都確認這是AI生成的。
在印度於2025年5月7日發動「燉煌行動」後,巴基斯坦在社群媒體上發動了「協調式資訊戰」,運用AI生成內容、深偽影片、假圖片,甚至電玩畫面來散布不實敘事。印度陸軍揭露,巴基斯坦部署了AI工具、深偽內容以及協調的網紅宣傳活動,在軍事行動發生後的幾分鐘內就試圖操縱公眾認知。
最近一起事件發生在2026年7月,一段深偽影片顯示陸軍參謀長Dhiraj Seth上將指控自己的機構隱瞞「燉煌行動」中陣亡將士的死亡細節。另一段深偽影片則鎖定國防部長Rajnath Singh。PIB事實查核單位已多次駁斥錯誤歸因於西部司令部司令Manoj Kumar Katiyar中將、Devendra Sharma中將及其他高階軍官的AI生成影片。
在「燉煌行動」期間,深偽內容的部署規模與速度顯示,AI生成的內容現在可在敵對行動期間被用作即時的「大規模扭曲武器」,侵蝕民眾對官方軍事通訊的信任。
儘管有3小時內下架的規定,許多深偽影片仍能在網路上停留足夠長的時間以達到病毒式傳播,特別是在有協調的國家支持網絡進行放大時。
偽造高階將領承認或指控特定事件的深偽內容——關於部隊士氣、海外行動或戰爭傷亡——可能引發外交事件、公眾恐慌或作戰混亂。
若無明確針對創作或散布深偽內容的刑事處罰,檢察官只能依賴對現有網路犯罪條文的擴大解釋,這不僅延誤了司法,也削弱了嚇阻效果。