Apple 再次對英國政府提出法律挑戰，捍衛 iCloud 加密數據

爭議時間線

這場衝突始於 2025 年 1 月，當時英國內政部根據 2016 年《調查權法》(Investigatory Powers Act) 向 Apple 發出「技術能力通知」(Technical Capability Notice, TCN)，要求該公司建立後門，以存取儲存在 iCloud 上的加密數據 。該命令最初被保密 。

2025 年 3 月，Apple 向 IPT 提出首次上訴，並同時從英國撤銷其「進階資料保護」(Advanced Data Protection, ADP) 服務，該功能為 iCloud 備份提供端對端加密 。

隔月，2025 年 4 月，IPT 裁定政府不得對本案細節保密，駁回了內政部試圖隱瞞爭議基本資訊的要求 。包括 Liberty 和 Privacy International 在內的公民自由團體也提出了自己的法律挑戰 。

2025 年 8 月，英國政府撤回了最初的 TCN。美國國家情報總監 Tulsi Gabbard 宣布了這項撤回，稱英國同意取消該指令 。

美國議員持續關注此事。2026 年 2 月，美國眾議院司法委員會主席 Jim Jordan 和外交委員會主席 Brian Mast 要求英國就後門命令進行簡報，表達了對美國公民數據可能受影響的擔憂 。

2026 年 8 月：在英國政府發布一項新的類似要求後，Apple 提出了第二次法律挑戰。據報導，此次命令的目標是屬於英國用戶的加密 iCloud 備份 。BBC 報導指出，法庭文件顯示，英國政府可能試圖獲取比先前所理解範圍更廣泛的客戶數據 。

雙方論點：隱私安全 vs. 執法存取

Apple 的立場

• 加密是不可妥協的底線。 Apple 長期以來主張，建立任何後門都會削弱所有用戶的安全，而不僅僅是受調查的對象。一旦存在後門，無論設置何種保護措施，都可能被惡意行為者利用 。
• 世上沒有「安全」的後門。 該公司堅持，任何故意在端對端加密中建立的漏洞，都將從根本上破壞用戶信任和全球網路安全 。
• 用戶隱私是基本權利。 Apple 將強大的加密視為保護客戶免受大規模監控和數據洩露的關鍵 。
• 全球聲譽與法律風險。 為英國建立後門可能為其他國家開創先例，並使美國公民的數據暴露於外國情報機構的要求之下 。

英國政府的立場

• 《調查權法》框架。 TCN 權力的存在，正是為了確保執法及情報機構在調查重大犯罪、恐怖主義和兒童性虐待等案件時，能夠存取數據 。
• 兼具比例原則與合法性。 政府辯稱，《調查權法》提供了嚴格的監督機制，且數據存取僅限於已獲批准令狀的案件，因此這是一項受控、合法的措施，而非「後門」。
• 公共安全之必要。 官員認為，端對端加密可能創造出犯罪者和恐怖分子能在任何合法監聽範圍外行動的「無法無天空間」。
• 主權立法權利。 英國主張有權在其管轄範圍內制定監控規則，包括針對提供給英國居民的服務 。

其他動態

• 公民自由團體（如 Liberty 和 Privacy International）也在 IPT 提出了平行法律挑戰，主張 TCN 制度本身即屬違法，並與人權保障不相容 。
• 美國議員已表達強烈反對，擔心英國要求全球存取數據的舉動，可能樹立危險的國際先例，並侵犯美國憲法第四修正案對公民的保護 。
• 截至 2026 年 8 月，此爭議仍未解決，IPT 尚未對 Apple 的第二次挑戰作出裁決 。