這一點很重要:Stop Homophobie 的告訴並不是要替法國對 X 的整體調查下結論,而是聚焦在馬斯克貼文中被指為恐同、帶有歧視性的語言。包括《世界報》等媒體都把相關發言描述為恐同或使用歧視性字眼,這也是告訴的核心 。
背景是法國對 X(前身為 Twitter)的司法調查。報導稱,法國在 2025 年 1 月啟動調查,起因是有人指控 X 被用來干預法國政治;之後調查範圍擴大,涵蓋否認納粹大屠殺、性深偽(sexual deepfake)內容,以及可能協助散布兒童性虐待影像等指控 。
《世界報》另報導,巴黎檢察官辦公室於 2026 年 5 月 7 日確認,已在 5 月 6 日對 X 的母公司、馬斯克本人,以及 X 前執行長 Linda Yaccarino 展開刑事調查;同一報導稱,這發生在馬斯克未依 4 月 20 日的自願約談傳喚出面之後 。
不過,截至目前,報導所呈現的是指控、告訴與調查程序,並非對馬斯克、X 或 Yaccarino 的最終司法認定 。
Telegram 創辦人兼執行長 Pavel Durov 則公開站在馬斯克與 X 這一邊。Moneycontrol 報導,杜洛夫在法國調查 X 之際表示,「自由世界應該與 X 站在一起」。
《印度時報》整理他的貼文稱,杜洛夫指控法國政府一邊指控 X,一邊自己也做了相同類型的事,包括非法蒐集個人資料、以不安全方式處理個資、從自動化系統擷取資料,以及違反電子通訊保密等 。他也把整起調查描述成法國試圖以各種理由讓「自由言論平台」噤聲 。
但這些是杜洛夫的政治性指控;現有報導並未證明這些說法為事實。報導也沒有把杜洛夫的發言描述為直接回應 Stop Homophobie 的告訴,而是回應法國對 X 的調查與法律壓力 。
簡單說,Stop Homophobie 的動作是正式的法律程序:在巴黎提出告訴,指控馬斯克涉及基於性傾向或性別認同的公開侮辱 。杜洛夫的回應則是公開輿論攻防:他聲援馬斯克與 X,批評法國政府雙重標準,並把調查包裝為對標榜言論自由平台的威脅 。
接下來要看法國司法機關如何處理。X 的大案仍是針對平台可能濫用與違法內容的調查;Stop Homophobie 的告訴,則另外拉出一條以馬斯克個人貼文語言為核心的法律線 。