馬斯克 vs. 法國綠黨領袖：一場關於 X、干預選舉與法國民主未來的激烈交鋒

童德利耶更直接指控馬斯克利用 X 為極右派候選人瑪琳·勒龐（Marine Le Pen）造勢，以影響2027年大選 。她呼籲嚴格執行歐盟的 《數位服務法》（DSA） 作為禁止平台的基礎，明確指出未能有效打擊不實資訊或拒絕提供必要資訊的平台，應該面臨制裁 。她的原話是：「我認為，在選舉期間威脅像 X 這樣的平台要予以禁止，這是必要的；只要事先確認有干預行為，就必須執行這項制裁」。

馬斯克的回應：「我要求以叛國法國的罪名讓她閉嘴！」

2026年8月6日（週四），馬斯克在 X 上分享了一篇關於童德利耶提案的報導，並發文寫道：

「我要求以叛國法國的罪名讓她閉嘴！」

這句話的措辭刻意保留模糊空間——「閉嘴」（shut down）可以解讀為要求對她進行政治噤聲、剝奪她使用平台的權限，或甚至如部分人所解讀，是要求對她採取法律行動 。多家法國與國際媒體將其形容為「暴力抨擊」，以及要求將她「消音」。根據報導，該貼文當時已被瀏覽180萬次 。

童德利耶的回擊：「民主不賣」

童德利耶當天便在 X 上公開發文，直接回應馬斯克。她用英文寫道：

「親愛的 @elonmusk，我就是你想『以叛國法國的罪名讓她閉嘴』（這到底什麼意思……）的法國總統候選人。法國不需要一個自以為可以決定哪些歐洲政治領袖該被消音的外國億萬富翁，來教我們什麼是愛國。民主不賣——就算賣給全世界最有錢的人也不行。我寧可被指責是在捍衛民主，也不要被說是想買下它。」

在隨後接受法國媒體訪問時，她進一步強調自己不需要馬斯克來 「教她什麼是愛國」，並說她 「寧願被人指責是在捍衛民主，也不要被說是想買下民主」。

這場爭議浮現的更深層問題

這場正面對決，至少凸顯了法國2027年總統大選前四項重大潛在緊張關係：

外國干預與平台所有權

童德利耶和其他法國政治人物認為，馬斯克——一位美國公民，也是全球主導性社群網絡的老闆——握有前所未有的權力來左右法國選舉結果。她形容這家社群平台的老闆是「一個以美國為基地、抱持白人至上主義意識形態的人」，一心想要「迫使歐洲完全臣服」。這重新點燃了一個根本性的辯論：一個外國億萬富翁，究竟該不該在法國大選期間，實質掌控一條主要的政治溝通渠道？

歐盟《數位服務法》（DSA）的極限

童德利耶的提案正是以 DSA 為依據，該法案已要求大型平台必須減輕對選舉過程的系統性風險 。但她想要一個更銳利的工具：對被發現正在積極干預的平台，課以選舉期間的臨時停權處分。而馬斯克的回應——要求讓一位法國總統候選人「閉嘴」——已被批評者拿來證明，該平台的老闆確實樂於運用其權力來恐嚇政治對手 。

言論自由 vs. 民主公正性

這場爭議鮮明地將兩個相互競爭的原則對立起來：馬斯克堅持 X 應近乎絕對的言論自由，以及法國（乃至更廣泛的歐洲）認為，選戰期間不受約束的演算法放大不實資訊，這本身就對選舉公正性構成了具體威脅 。童德利耶主張，應該把平台當作內容編輯者，而不是中立的資訊傳遞者 。

跨黨派共識逐漸成形

值得注意的是，極左派候選人 尚-呂克·梅蘭雄（Jean-Luc Mélenchon）也譴責了馬斯克攻擊童德利耶，並指責法國政府對抗外國干預的力道不足 。一位極左派人物與綠黨候選人對於威脅的看法如此一致，凸顯了馬斯克的干預已經團結了法國政治光譜上的部分勢力，共同支持更嚴格的平台監管，即使他們在其他大部分議題上意見相左 。