Wondermind 最初想要做什麼？

Wondermind 成立於 2021 年（官方網站於 2022 年 10 月上線），定位為一個「心理健康健身」媒體平台——一個提供工具、練習、資源和日常內容的線上社群，旨在讓心理健康照護更易於取得且去汙名化。 公司的共同創辦人包括 Selena Gomez（列為共同創辦人、「首席影響官」及行銷負責人）、她的母親 Mandy Teefey 以及《The Newsette》創辦人 Daniella Pierson。

這家新創公司擁有巨大的明星光環與雄心勃勃的願景。Wondermind 總共籌集了約 500 萬美元資金，其中包括 Serena Williams 的創投公司 Serena Ventures 的投資，這筆資金將這家尚未有營收的公司估值推高至 1 億美元。 投資人被說服，相信在全球社群媒體上擁有超過 5 億粉絲的 Gomez 將會「積極參與品牌建設」，並利用她龐大的影響力來推廣該平台。 公司還承諾將會推出一款將心理健康健身遊戲化的手機應用程式。

詐欺與違約的具體指控

訴訟書指控 Gomez、Teefey 和 Pierson 在公司基礎設施、領導團隊及合作關係等方面做出了不實陳述。 根據訴狀：

• 應用程式從未建成：儘管在 2024 年 3 月的西南偏南（South by Southwest）大會上公開承諾將推出應用程式，但最終並未實現。
• Gomez 未能履行行銷職責：起訴書形容這是「對其職責的極度懈怠」，並稱她「未能現身履行承諾」。 投資人表示，他們是基於 Gomez 會利用其名人光環打造品牌的預期才進行投資的。
• 投資人資金用於填補崩潰的營運：原告指控，就在新創公司內部悄然崩潰之際，他們的資金仍持續流入。訴狀更特別指出，Teefey 當時有藥物成癮問題，而此情況並未向投資人揭露。
• 關鍵合作夥伴關係與計畫從未存在：訴訟稱，向投資人兜售的潛在企業合作、廣告合約、名人封面故事以及其他重大商業機會，都未曾真實存在過。
• 財務與營運狀況被隱瞞：被告被指控在三年多的時間裡，向投資人隱瞞了公司的真實狀況。

投資人稱如何得知真相

原告表示，他們是在 2025 年 9 月《The Cut》雜誌發布的一篇調查報導後，才首次了解到 Wondermind 的嚴重內部問題。 在那篇文章之前，他們對於公司的惡化狀況、Teefey 據稱的個人問題，以及 Gomez 已大幅脫離公司業務的事實一無所知。

訴狀中指出：「三年來，在公司於他們身邊悄然崩潰的同時，其創辦人、高階主管或董事中，沒有一個人向那些用自己的錢資助這場崩潰的投資人透露過一個字。」 據報導，這篇《The Cut》的文章揭露了一個有毒的工作環境、領導真空，以及一家陷入「徹底混亂」的新創公司。

原告的求償內容

投資人希望追回他們全額的 120 萬美元投資，外加因證券詐欺和違約所造成的未指定損害賠償。 他們也要求法院判定被告應為其隱瞞和不實陳述行為所造成的損失負責。

名人光環下的新創公司：更廣泛的背景

Wondermind 訴訟案是名人新創公司領域一個更大趨勢的一部分。投資人時常押注於明星影響力，期望一位著名創辦人的龐大粉絲群能轉化為流量和營收。訴訟書主張，Gomez 的參與是這筆交易的關鍵——而當她在未告知投資人的情況下選擇脫離時，整個價值主張也就隨之瓦解。

需要強調的是，訴訟中的所有指控目前都尚未在法庭上得到證實。被告尚未提交答辯狀，審判日期也未確定。此案將在美國德拉瓦州聯邦地區法院審理。

Wondermind 最初想要做什麼？

Wondermind 成立於 2021 年（官方網站於 2022 年 10 月上線），定位為一個「心理健康健身」媒體平台——一個提供工具、練習、資源和日常內容的線上社群，旨在讓心理健康照護更易於取得且去汙名化。 公司的共同創辦人包括 Selena Gomez（列為共同創辦人、「首席影響官」及行銷負責人）、她的母親 Mandy Teefey 以及《The Newsette》創辦人 Daniella Pierson。

這家新創公司擁有巨大的明星光環與雄心勃勃的願景。Wondermind 總共籌集了約 500 萬美元資金，其中包括 Serena Williams 的創投公司 Serena Ventures 的投資，這筆資金將這家尚未有營收的公司估值推高至 1 億美元。 投資人被說服，相信在全球社群媒體上擁有超過 5 億粉絲的 Gomez 將會「積極參與品牌建設」，並利用她龐大的影響力來推廣該平台。 公司還承諾將會推出一款將心理健康健身遊戲化的手機應用程式。

詐欺與違約的具體指控

訴訟書指控 Gomez、Teefey 和 Pierson 在公司基礎設施、領導團隊及合作關係等方面做出了不實陳述。 根據訴狀：

• 應用程式從未建成：儘管在 2024 年 3 月的西南偏南（South by Southwest）大會上公開承諾將推出應用程式，但最終並未實現。
• Gomez 未能履行行銷職責：起訴書形容這是「對其職責的極度懈怠」，並稱她「未能現身履行承諾」。 投資人表示，他們是基於 Gomez 會利用其名人光環打造品牌的預期才進行投資的。
• 投資人資金用於填補崩潰的營運：原告指控，就在新創公司內部悄然崩潰之際，他們的資金仍持續流入。訴狀更特別指出，Teefey 當時有藥物成癮問題，而此情況並未向投資人揭露。
• 關鍵合作夥伴關係與計畫從未存在：訴訟稱，向投資人兜售的潛在企業合作、廣告合約、名人封面故事以及其他重大商業機會，都未曾真實存在過。
• 財務與營運狀況被隱瞞：被告被指控在三年多的時間裡，向投資人隱瞞了公司的真實狀況。

投資人稱如何得知真相

原告表示，他們是在 2025 年 9 月《The Cut》雜誌發布的一篇調查報導後，才首次了解到 Wondermind 的嚴重內部問題。 在那篇文章之前，他們對於公司的惡化狀況、Teefey 據稱的個人問題，以及 Gomez 已大幅脫離公司業務的事實一無所知。

訴狀中指出：「三年來，在公司於他們身邊悄然崩潰的同時，其創辦人、高階主管或董事中，沒有一個人向那些用自己的錢資助這場崩潰的投資人透露過一個字。」 據報導，這篇《The Cut》的文章揭露了一個有毒的工作環境、領導真空，以及一家陷入「徹底混亂」的新創公司。

原告的求償內容

投資人希望追回他們全額的 120 萬美元投資，外加因證券詐欺和違約所造成的未指定損害賠償。 他們也要求法院判定被告應為其隱瞞和不實陳述行為所造成的損失負責。

名人光環下的新創公司：更廣泛的背景

Wondermind 訴訟案是名人新創公司領域一個更大趨勢的一部分。投資人時常押注於明星影響力，期望一位著名創辦人的龐大粉絲群能轉化為流量和營收。訴訟書主張，Gomez 的參與是這筆交易的關鍵——而當她在未告知投資人的情況下選擇脫離時，整個價值主張也就隨之瓦解。

需要強調的是，訴訟中的所有指控目前都尚未在法庭上得到證實。被告尚未提交答辯狀，審判日期也未確定。此案將在美國德拉瓦州聯邦地區法院審理。