2026年聖彼得堡國際經濟論壇(SPIEF)儼然成了俄國菁英分裂的照妖鏡:極端民族主義大老公然鼓吹核戰是「有利情境」,呼籲準備「世代戰爭」;但另一派商業巨頭與經濟官員則警告,戰爭經濟瀕臨極限,再打下去只有停滯一途 [1][5]。 普丁在論壇期間的問答環節及媒體互動中維持強硬姿態,並未表現出任何路線轉向的意圖,即便「務實對話:通往穩定未來之路」的官方主題,在烏克蘭無人機對聖彼得堡石油碼頭的攻擊中被瞬間戳破 [4][27]。

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What key divisions emerged among Russia's political and business elite at the 2026 St. Petersburg International Economic Forum (SPIEF) regar. Article summary: The 2026 St. Petersburg International Economic Forum (SPIEF) exposed a deepening split within Russia's elite over the war in Ukraine, pitting hawkish ultranationalists calling for a generational conflict and nuclear esca. Topic tags: general, general web, user generated. Reference image context from search candidates: Reference image 1: visual subject "The Executive Committee of the Commonwealth of Independent States. Leadership of the CIS Executive Committee. # Briefing-Presentation of 2026 St. Petersburg International Economic" source context "Briefing-Presentation of 2026 St. Petersburg International Economic ..." Reference image 2: visual subject "The Execu
被克里姆林宮譽為「俄羅斯達沃斯」的聖彼得堡國際經濟論壇(SPIEF),原定以「務實對話:通往穩定未來之路」為題,向全球南方描繪一個充滿信心的俄羅斯 。然而,2026年6月的這場盛會,卻意外揭開了俄國決策菁英圈的一道深刻裂痕:一邊是推動烏克蘭戰爭的意識形態鷹派,另一邊則是警告這場衝突正將國家推向長期停滯的經濟務實派。這股內部緊張氣氛,隨著烏克蘭無人機對這座城市的直接打擊,顯得格外諷刺且難堪
。
論壇上最極端的言論,來自一個並不把單一戰場勝利視為終局的超民族主義派系。與克里姆林宮關係密切的寡頭馬洛費耶夫(Konstantin Malofeev)與極端民族主義理論家杜金(Alexander Dugin),在會中發表了一份俄羅斯未來前景的報告,將爆發核戰進而奪取烏克蘭領土,描繪成對俄國有利的「良善」情境 。美國戰爭研究所(ISW)評估指出,這份報告勾勒了俄羅斯軍事與地緣政治未來「極端且不切實際的藍圖」,俄國商業報紙《生意人報》(Kommersant)甚至形容這是在為「世代戰爭」做準備
。
這股呼籲進行跨世代鬥爭的聲音,並非僅限於邊緣人物。論壇上一個更廣泛的安全鷹派網絡,公開主張戰爭應無限期地繼續下去,將任何停火或和平協議,都視為對俄羅斯戰略利益的根本背叛 。對這個群體而言,衝突不是一個需要管理的臨時狀態,而是俄羅斯身分認同與全球地位的永久框架。那份以「良善」、「慣性」、「惡劣」來區分俄國未來的簡報文件,令人不寒而慄地表明,他們對極限升級的偏好有多堅決
。
與鷹派正面交鋒的,是由商業領袖與經濟官員組成的競爭陣營,他們提出,戰時經濟模式已經難以為繼。根據論壇前的報導,俄羅斯正面臨成長放緩,戰爭驅動的經濟熱潮逐漸消退,經濟成長率僅剩下微薄的 0.4% 。這個國家正苦苦掙扎於持續的制裁壓力、燃料短缺,以及明顯缺乏新的成長動能
。這些對企業菁英而言,不僅是冰冷的統計數據——它意味著俄羅斯為這場曠日持久且消耗巨大的戰爭提供資金的能力,已達到結構性的極限。
在 SPIEF 場邊,一些經濟界人物從私下憂慮轉為公開疾呼。他們主張,繼續戰爭只會讓停滯的未來變成定局,並強烈呼籲應設法結束衝突 。這形成了極度不協調的畫面:一個舞臺上正在描繪核武加持的帝國征服美夢,而在另一個商業小組討論或走廊交談中,卻充斥著低語與公開聲明,直指真正的威脅是經濟崩潰,而非意識形態忠誠度的不足。
出席論壇的克里姆林宮官方代表,試圖以一貫的穩定表演來粉飾這些裂痕。總統辦公廳副主任奧列什金(Maxim Oreshkin)宣稱,俄羅斯經濟在過去三年成長了10%,失業率更是全球最低。對此,美國戰爭研究所指出,這番說詞刻意忽略了俄羅斯正面臨的真實「經濟問題與燃料短缺」 。而官方議程對戰爭的尷尬噤聲——在會議行程中完全找不到這個主題——則更像是故意在迴避一場早已在會場大廳內蔓延開來的辯論
。
在這些激烈碰撞的主張當中,總統普丁(Vladimir Putin)並未釋出任何他打算改變俄羅斯戰略軌跡的訊號。他在一個與全球新聞機構主管舉行的廣泛問答環節中,回答了超過 20 個關於烏克蘭衝突與新武器系統的問題 。他的姿態盡是挑釁,將戰爭定性為對抗敵對西方的必要鬥爭,是一項沒有到期日、不必考慮代價的國策,而非需要轉彎的政策
。
ISW 判斷,即便普丁偶有達成協議的修辭性暗示,但目前依然「沒有跡象顯示克里姆林宮有意結束其侵略行動」 。任憑論壇上爭辯再激烈,普丁的公開立場始終紋風不動。他當場與一名德國記者就歐洲調解的問題發生交鋒
,質疑烏克蘭領導階層簽署任何和平協議的合法性
,最終投射出的,是一個在自家菁英都對未來路線莫衷一是時,仍然堅持既定方針的領導人形象。
論壇開幕當天的戲劇性背景,讓這一場內部的分歧顯得更加尖銳。6月3日早晨,正當來自超過100個國家的2萬名代表陸續抵達時,烏克蘭長程無人機襲擊了聖彼得堡石油碼頭與位於克隆施塔特(Kronstadt)的軍事設施,黑色的煙柱籠罩在城市上空 。數百架無人機在夜間襲擊了俄羅斯多座城市,基輔方面更宣稱,這次觸及莫斯科的重大行動,還擊中了一艘海軍戰艦
。
列寧格勒州州長通報有 59 架無人機被擊落,但成功突防的攻擊點,距離會場所在的 Expoforum 會展中心僅有 17 公里 。這次攻擊造成數人受傷,烏克蘭總統澤倫斯基則將其稱為對俄羅斯轟炸烏克蘭的「公平報復」
。這場攻擊用最直接、具體的方式,狠狠打臉了克里姆林宮試圖將 SPIEF 包裝成俄羅斯全球復興證明的企圖。它傳遞了一個再清楚不過的訊息:在普丁統治下的俄羅斯,沒有一個地方能真正遠離戰爭的鋒芒
。
Studio Global AI
Use this topic as a starting point for a fresh source-backed answer, then compare citations before you share it.
2026年聖彼得堡國際經濟論壇(SPIEF)儼然成了俄國菁英分裂的照妖鏡:極端民族主義大老公然鼓吹核戰是「有利情境」,呼籲準備「世代戰爭」;但另一派商業巨頭與經濟官員則警告,戰爭經濟瀕臨極限,再打下去只有停滯一途 [1][5]。
2026年聖彼得堡國際經濟論壇(SPIEF)儼然成了俄國菁英分裂的照妖鏡:極端民族主義大老公然鼓吹核戰是「有利情境」,呼籲準備「世代戰爭」;但另一派商業巨頭與經濟官員則警告,戰爭經濟瀕臨極限,再打下去只有停滯一途 [1][5]。 普丁在論壇期間的問答環節及媒體互動中維持強硬姿態,並未表現出任何路線轉向的意圖,即便「務實對話:通往穩定未來之路」的官方主題,在烏克蘭無人機對聖彼得堡石油碼頭的攻擊中被瞬間戳破 [4][27]。
克里姆林宮官方試圖粉飾太平,聲稱經濟成長強勁,但分析指出,這些說法刻意忽略了制裁壓力、燃料短缺與成長動能枯竭的現實。戰爭是否該繼續,已成為菁英圈內不能公開說破的禁忌議題 [3][7]。