慕尼黑地方法院做出了歐洲首宗關於生成式 AI 音樂工具的判決,裁定 Suno 侵害了由 GEMA 保護的音樂作品 。法院針對六首音樂作品禁止了四項行為——在美國為訓練目的進行重製、透過記憶化進行重製、向公眾提供、以及公開重製
。法院命令 Suno 停止未經授權重製受保護的音樂,並揭露從侵權行為中產生的收入
。法院也駁回了 Suno 的合理使用抗辯
。
華納音樂集團仍然是唯一與 Suno 達成授權協議的三大唱片公司,該協議於 2025 年 11 月達成,當時 WMG 解決了其著作權訴訟,並達成了一項「首創的合作夥伴關係」,允許 Suno 使用華納的目錄建立下一代模型,且藝術家可選擇是否同意其姓名、聲音、肖像與作品被使用 。作為該協議的一部分,Suno 也從華納手中收購了 Songkick
。Suno 同意逐步淘汰其未經授權的模型,並從 2026 年開始部署僅使用授權音樂訓練的新模型
。該合作夥伴關係也包括一項條款,允許 WMG 的藝術家選擇是否讓他們的姓名、聲音和肖像被用於 AI 生成的音樂中
。
相比之下,截至 2026 年 4 月,環球音樂集團 (UMG) 與 Suno 的和解談判已陷入僵局,報導指出「沒有前進的道路」。Suno 與其他主要唱片公司的授權談判仍處於停滯狀態
。與此同時,Klay 成為第一家與所有三大唱片公司達成協議的 AI 音樂新創公司,這凸顯了 Suno 相對孤立的處境
。
更廣泛的未解決矛盾: 隨著 AI 歌曲淹沒平台、賺取微不足道的真實串流量、並引發大量詐欺,人類音樂人的能見度與版稅收入仍處於威脅之下。Deezer 的執法——對詐欺性 AI 串流除權並移除不活躍的 AI 歌曲——是一種平台層級的回應,但並不存在全產業的解決方案。華納的授權協議顯示出一條路徑(透過受控的、授權的模式來將 AI 變現),而 GEMA 判決與其他唱片公司的堅持立場則展示了對抗性的替代方案。Suno 在判決後的政策轉變表明該公司試圖彌合差距,但浮水印和下載限制能否滿足法院、唱片公司或藝術家的要求,仍是一個有待解答的問題。