相較之下,小米的軟體方案不需要特製面板,理論上可以透過 OTA 系統更新,推送給大量現有裝置,而不是只鎖定在一款新旗艦上 。這個功能預計會隨著 HyperOS 4 一起登場。小米總裁盧偉冰在 2026 年第一季財報電話會議上已證實,HyperOS 4 正朝夏末推出的時程邁進
。多方消息指向 2026 年 7 月或 8 月的更新窗口,可能與 Xiaomi 18 系列的發表時間點一致
。
這兩種作法,代表的其實是對於「如何提供隱私功能」截然不同的哲學。以下從實用層面來看它們的優劣。
隱私有效性: 像 Flex Magic Pixel 這種實體像素級的角度控制,很可能比任何軟體方案都更穩定、更難被繞過。在螢幕亮度較低或對比度高的內容上,純演算法過濾可能無法像專屬硬體那樣有效阻擋側面視線 。三星能從物理層面限制側視者接收到的光線,而軟體方案基本上是在「欺騙」人眼——這代表它在可靠性上有先天限制。
裝置普及度: 這就是小米策略的亮點。三星的方案是 Galaxy S26 Ultra 獨家功能,這支手機售價預計在新台幣四萬元上下(約 1,300 美元)。小米的軟體功能透過 HyperOS 4 推送,有可能廣泛適用於現有的 Xiaomi、Redmi 與 Poco 裝置 。一項透過免費更新就能獲得的功能,觸及範圍顯然遠大於綁定在高價旗艦面板上的技術。
電池與效能: 硬體級的隱私控制在顯示驅動層運作,幾乎不會增加處理負擔。軟體方案則需要持續運算——很可能用到 GPU——這對續航力可能帶來些微但實際存在的衝擊 。確切的效能成本要到功能正式推出後才能確認,但對於會長時間開啟隱私模式的使用者來說,這確實是需要考量的現實問題。
成熟度: 三星的方案是為此任務專門打造的專屬硬體。小米的方案則尚未在真實環境中得到驗證,效果可能因為不同手機型號的螢幕特性、韌體調校與環境光條件而有所差異。到目前為止,這項功能仍完全建立在爆料者資訊之上——兩種方案都還沒有經過獨立的長期測試,小米也尚未正式展示過它的軟體版本。
爆料者「數碼閒聊站」更直接點名 vivo 與 OPPO,正在打造直接做在顯示面板上的防偷窺螢幕,而非透過軟體疊加 。如果這些時程表沒變,到了 2026 年底,市場可能明顯分成兩大陣營:三星、vivo 和 OPPO 走硬體原生隱私螢幕路線,小米則是以軟體版本通吃旗下大量裝置。
這股熱潮並不令人意外。「肩膀衝浪」——也就是你在公車、咖啡廳裡,旁邊的人偷看你的銀行資料、私人對話或工作文件——一直是真實存在的隱私痛點。手機廠商過去多半只能靠外加防窺保護貼來解決,現在把這功能直接做進手機裡,無論是硬體或軟體,都能讓隱私保護變成系統層級的內建能力,而不再只是配件選項,也省去了用戶額外添購的麻煩。
除了隱私螢幕,HyperOS 4 也正逐漸成形為小米近年來最重大的軟體更新之一。從爆料與官方說法來看,主要變化包括:
目前多數運行 HyperOS 3 的裝置預期都能升級到 HyperOS 4,不過小米尚未公布正式的裝置支援清單 。該公司已將許多機型的 HyperOS 支援延長到五年,這意味著一旦更新開始推送,涵蓋範圍可望相當廣泛
。